Разпореждане № 3964 от 08.12.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3964 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело от общ характер № 20251100207966 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е постъпило в СГС по обвинителен акт на Европейската прокуратура (ЕП), с който са повдигнати обвинения срещу И. Н. П. за извършено престъпление по чл. 248а, ал. 5, във вр. с ал. 3, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, С. Х. П. за извършено престъпление по чл. 248а, ал. 5, във вр. с ал. 3, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 4, във вр. с ал.

1 от НК, С. В. Т. за извършено престъпление по чл. 311, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и А. И. Г. за извършено престъпление по чл. 311, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Постъпило е възражение от защитника на подсъдимата С. Т., адв. А.М.С., касаещо подсъдността на Европейската прокуратура, а също и въпрос по чл. 248, ал. 1, т. 9 от НПК.

В изпълнение на правомощията си по проверка на подсъдността на делото по чл. 247б от НПК съдията – докладчик съобрази следното:

Въпросите, касаещи материалната, териториална и лична компетентност на Европейската прокуратура, са уредени в чл. 22 и 23 от Регламент (ЕС) 2017/1939 на Съвета от 12.10.2017г. за установяване на засилено сътрудничество за създаване на Европейска прокуратура (Регламента), задължителен в своята цялост и приложим пряко в държавите членки в съответствие с Договорите, съгласно чл. 120 от същия. Компетентността на ЕП е ограничена времево, съгласно чл. 120, ал. 2 от регламента за всяко престъпление от своята компетентност, извършено след датата на влизане в сила на настоящия регламент. Регламентът е влязъл в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз, а именно на 20.11.2017г., а самото му публикуване е в бр. 283 от 31.10.2017г.

Обсъдените съображения са свързани с възраженията за компетентност на ЕП и съответно произтичащата от нея специална компетентност на СГС, по силата на чл. 35, ал. 5 от НПК.

1

В светлината на повдигнатия въпрос и съобразно разпоредбата на чл.

120, ал. 2 от Регламента съдията-докладчик съобрази, че повдигнатите обвинения за двама от подсъдимите – И. П. и С. П. са за деяния, извършени на 29.09.2017г., а повдигнатите обвинения за останалите две подсъдими лица С.

Т. и А. Г. касаят периода от 09.09.2016г. до 10.09.2016г.

Следва да се отбележи, че в обвинителния акт не се обсъжда извършено престъпление след 20.11.2017г., представляваща дата на влизане в сила на Регламента и очертаваща началото на времевия период на компетентността на ЕП. Деянията по обвиненията на И. П. и С. П. касаят състави на резултатни престъпления, при които общественоопасните последици са настъпили и след 20.11.2017г., в периода от 18.07.2019г. до 16.12.2020г., но всяко едно от престъпленията следва да се счита за извършено към момента на осъществяване на деянията, а именно към 29.09.2017г., съответно да се прилага законът, действал по това време, според Тълкувателно решение №20 от 17.05.1985г. по н.д. №14/1985г. ОСНК ВС. Предвид изложеното съдиятадокладчик намери, че ЕП е излязла извън границите на своята времева компетентност при разследването на престъпленията, за които са повдигнати обвиненията, съответно не е налице специалната подсъдност на СГС, предвидена в чл. 36, ал. 5 от НПК.

Предвид изложеното следва да се приложат общите правила, касаещи основанията за определяне на подсъдността. В тази връзка съдията-докладчик намери, че разглеждането на делото е подсъдно на окръжен съд, като първа инстанция, съгласно правилата за материалната компетентност по чл. 35, ал. 2 от НПК и предвид обвиненията за извършени престъпления по чл. 248а, ал. 5 от НК. За тези престъпления е посочено, че са извършени в гр.София, което очертава, съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК местна подсъдност пред СГС по обвиненията на подсъдимите И. П. и С. П..

Останалите двама подсъдими са обвинени за извършени престъпления по чл. 311, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК в гр.Варна, а с оглед на правилата за подсъдността при връзка между делата, регламентирани в чл. 41 от НПК, следва извода за подсъдността и на тези престъпления пред СГС.

Макар според изложеното до момента, подсъдността на разглеждане на делото да е пред СГС, съдията-докладчик установи още едно относимо обстоятелство за преценката , предвидено от процесуалния закон с цел рационалното използване на средствата и времето на процесуалните участници, а именно това, че местоживеенето на преобладаващата част от свидетелите, а и на всички четирима подсъдими, е на територията на различен от съдебния район на СГС. Целта на разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК е процесуалната икономия и когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на един съд, делото да се гледа именно от този съд, за да се избегне излишно пътуване на тези лица до друг съд в друг съдебен район.

По списъка, приложение към обвинителния акт, са посочени общо 29 свидетеля. Свидетелите с посочен адрес в съдебния район на Окръжен съд Варна са 17 на брой, а именно: В.Ц., С.Н., Р.П.-П., И. И.ов, Е.-М., С.С., Д.Д., 2

Х.И., Н.С., К.М., В.Е., И. Д., В.Б., Г.С., П.Я., всички с посочени адреси в гр.Варна и Й.А. и Л.Б. с посочени адреси в с.Приселци, община Варна.

Съотношението е преобладаващо – повече от ½ в полза на свидетелите с адреси за призоваване в съдебния район на Окръжен съд Варна. При четиримата подсъдими адресите за призоваване също са в гр.Варна.

Воден от изложеното, съдията – докладчик намира, че са налице предпоставките за преценка по реда на чл. 43, т. 1 от НПК, поради което делото следва да се изпрати на Върховния касационен съд, който да прецени, дали да се определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, а именно Окръжен съд Варна.

Така мотивиран и на осн. чл. 43, т. 1, във вр. с чл. 247б, ал. 3 от НПК РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №7966/2025г. по опис на СГС, 32 състав, Н.О.

ИЗПРАЩА делото на ВКС за разглеждане за наличието на основания за изпращане на делото на друг, еднакъв по степен съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3