Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 11885 от 26.11.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 303/2019
Вид
Разпореждане № 11885
Подписан
26.11.2019
Състав
ЕЛИНА ПЛАМЕНОВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./……...11.2019г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело №303 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът констатира, че са постъпили отговори на исковата молба от вх. № 29077/03.10.2019г. от Д.Р.С. и вх. № 33942/15.11.2019г. от В.А.С., които са депозирани в срока по чл.367, ал.1 от ГПК и отговарят на изискванията на чл.

367, ал. 2 ГПК, поради което преписи следва да се изпратят на ищеца, на основание чл. 372, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА

СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца преписи от постъпилите от ответниците отговори на исковата молба № 29077/03.10.2019г. и вх. № 33942/15.11.2019г., ведно с настоящото разпореждане, на основание чл. 372, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба с преписи според броя на ответниците, с която може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, на основание чл. 372, ал. 2