Определение № 5784 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5784 гр. С., 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110153585 по описа за 2025 година

Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба от ЗАД „А.“ с ЕИК ., срещу ЗК „Е.“ АД с ЕИК ., по иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата 4645,51 лева, ведно със законната лихва считано от предявяването на исковата молба, и по чл. 86 ЗЗД мораторна лихва за пеирода 01.12.2022г. – 01.12.2025г. в размер на 1853,08 лева, претендира разноски.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане „К.“ е настъпило застрахователното събитие ПТП на 26.04.2021г. на Автомагистрала Тракия, в участъка около отбивката за Велинград, посока Пловдив – С., между: л.а. Ауди, модел А 3 с рег. № СВ . АК и л.а. Фолксваген модел Пасат с рег. № Е . КН, като първият е застрахован при ищеца с К., а – последният при ответника по Гражданска отговорност. Нанесени са щети на л.а. Ауди. Механизмът се твърде да е следния: л.а.

Фолксваген неспазвайки необходимата дистанция блъска отзад движещия се пред него л.а.

Ауди – и двата автомобила в лява пътна лента. Има съставен Протокол за ПТП. За ударения автомобил била констатирана „тотална“ щета, съответно извършен ремонт и било изплатено на 28.06.2021г. обезщетение в размер на 9306,02 лева /с включени ликвидационни разноски 15,00 лева/. До ответното дружество е изпратена покана за заплащането на сумата, като то е заплатило 4570,51 лева на 27.10.2021г. и сумата 90,00 лева, така се претендира горницата от 4645,51 лева.

Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.

Ответното дружество в срок подава отговор и не оспорва нито застрахователните правоотношения, нито извършеното плащане, но възразява срещу извода, че единствено поради вина на водача на л.а. Фолксваген е настъпило посоченото ПТП. Навежда самостоятелен довод за вина на водача на л.а. Ауди, който навлизайки в лявата лента, без да 1 е подал светлинен сигнал за промяна посоката на движение, не съобразил идващия зад него с по-висока скорост л.а. Фолксваген. Водачът на последния пък предприел всички необходими мерки за избягване на ПТП и се движел със съобразената за магистрала скорост.

Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.

Свидетелите са допустими, но поради посочения постоянен адрес на единия в гр. П.ч, разпитът му ще бъде извършен по делегация от РС – П.ч.

Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2026г. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА един свидетел на ищеца при призоваване: А. В. К. с ЕГН **********, и адрес: гр. С., ж.к. „В.“ № ., както и телефон: .

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмичен срок от получаване на настоящото да представи доказателство за внесен депозит по сметка на СРС в размер на 30 евро за свидетеля. Същият ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представен депозит.

ДОПУСКА един свидетел на ответника при призоваване: Б. Г. Д. с ЕГН ********** и адрес: гр. П.ч, ул. „И.“ № 12, както и телефон: ..

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмичен срок от получаване на настоящото да представи доказателство за внесен депозит по сметка на РС – П.ч в размер на 30 евро за свидетеля.

Същият ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представен депозит.

ДОПУСКА изготвянето на САТЕ със задачи в исковата молба и отговора.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на общо 360,00 евро както следва: 180,00 евро, вносими от ищеца и 180,00 евро, вносими от ответника в седмичен срок от получаване на настоящото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С.ов, който ДА СЕ ПРИЗОВЕ за задачата след депозит.

УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след извършване на разпит на свидетелите.

2

Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3