Решение № 412 от 21.05.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 412 гр. Плевен , 21.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ана И. Илиева при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело № 20214430102131 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от ***” – гр. Плевен обективираща искане за вземане на мярка – настаняване на детето Р. Е. Ю.

ЕГН ********** чрез настаняването й в социалната децата – *** – -„***“ в гр.

Плевен, ул.”***” № *** за срок до навършване на 18 години, а ако учи - до завършването на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в него интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, че с решение №*** от ***г по гр.д.№ *** г по описа на ПлРС спрямо децата детето е *** е предприета мярка за закрила чрез настаняването му в *** *** *** гр.Плевен, ул.”***”№ *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в него интерес. Навеждат се доводи, че предвид изтичащата мярка за закрила е извършено ново *** проучване, при което е установено, че майка на детето *** е ***., а бащата е "***". Сочи се, че ***, както и другите й братя и сестри е родена от съжителството на майка й с ***.

Излага се, че след раздялата с биологичния баща на детето майката поела грижите за децата сама, като през *** г. заминала за *** и оставила грижите 1 за същите на *** си. Твърди се, че през това време майката е изпращала дребни суми пари, които обаче не били достатъчни за ежедневните нужди на детето. Излага се, че междувременно майката сключила брак с лице, с гражданство от ***, за което нейните роднини не бил известени. Сочи се, че на *** г. е подаден сигнал от *** на ***, ,че майката на детето е в ***, като средствата, които изпращала били крайно недостатъчни за отглеждане на детето, а *** била с *** заболяване и не може да продължи да се грижи за нея.

С оглед на изнесеното пред *** спрямо детето е предприета мярка за закрила настаняване в ***. Твърди се, че в *** се задоволяват в пълна степен нуждите на детето от здравословна храна, дрехи, осигурена му е достатъчно по площ лично пространство. Излага се, че през учебната 2020/2021 г. детето *** е ученичка в *** клас в *** с ***. Сочи се, че детето се чувства спокойно и сигурно в ***. Твърди се, че от предприетата мярка за закрила нито майка, нито никой друг от семейството не е търсил детето. сочи се, че при извършеното *** проучване от *** е установено, че не са налице близки, които да имат ресурс да поемат отговорности за осигуряване на трайни грижи за отглеждане на детето. Излага се, че поради изтичащият срок за настаняване *** на *** със Заповед № ***г е предприета мярка за закрила чрез настаняване на детето в *** ул. "***" №*** до произнасяне на съда с решение. Счита се, че чрез настаняването на детето в *** *** ще се осигури неговия „най-добър” интерес по смисъла на § 1, т.5 , от ДР на ЗЗДет, тъй като ще им се осигури комплекс от социални услуги, осигуряващи индивидуалните им нужди и потребности в среда максимално близка до семейната. Поради изложеното се отправя искане до съда депозирана молба да бъде уважена.

В открито съдебно заседание *** „*** ***” – гр. Плевен, не изпраща представител.

В проведеното по делото о.с.з. назначения процесуален представител на детето *** – *** моли съда да уважи молбата като основателна, за което развива подробни съображения.

В проведеното по делото о.с.з. майката на детето ***. не се явява.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

2

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане на детето Р. Е. Ю., че майка на детето *** е ***., а бащата е "***".

Установява се от приложеното по делото решение №***/ ***г по гр.д.№ *** г по описа на ПлРС, че спрямо детето е *** е предприета мярка за закрила чрез настаняването му в *** *** *** гр.Плевен, ул.”***”№ *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в него интерес.

От приобщените по делото Заповеди № ***г и № ***г на *** на *** се установява, че е прекратено настаняването на детето Р. Е. Ю. в *** *** -„***“ в гр. Плевен, ул.”***” № *** и, че детето е настанено временно в същата *** до произнасяне от съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.

Видно е от приложеното по делото писмо от *** до ***, че е извършено проучване, при което е формиран извод, че роднинете по майчина линия на детето *** не разполагат с ресурс да поемат отговорността за осигуряване на трайни грижи за отглеждане на детето

В представените по делото социален доклад се прави извод, че в интерес на детето *** е то да бъде настанено в *** Плевен.

В проведеното по делото о.с.з е изслушано и детето ***. Излага, че от настаняването й в ***.то само баща я е посещавал, а с майка си комуникира по телефона, тъй като работи в ***. Сочи, че в момента баща й не може да полага грижи за нея.

По делото е изслушан и *** в ***. Разказва, че *** общува с майка си по телефона, а биологичният й баща, въпреки че не я е припознал се интересува от *** си, като й дава пари и лакомства. Излага, че от настаняването на детето в *** майката не е идвала да я види, а само изпраща пари по нейна близка, която ги носи в ***. Счита, че в интерес на детето е то да остане да пребивава в ***.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), 3 като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в т*** невъзможност да го отглеждат.

Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на детето в семейна среда са изчерпани към настоящия момент. Майката на детето е изоставила същото и е отишла на живее в ***, където е сформирала ново съжителство. Родителят от настаняване на детето в *** до настоящия момент не е посещавал *** си. Съдът при постановяване на решението си отчита и факта, че към настоящия момент няма близки роднини, които да могат да полагат грижи за детето, така и, че не е налице свободно професионално семейство, в което те да бъде настанено. Поради изложеното съдът намира, че към настоящия момент най – подходящо за детето *** е то да бъде настанено н *** Плевен за срок до навършване на 18 години, а ако учи - до завършването на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст, считано от датата на настаняването му по административен ред.

С оглед на изложеното молбата като основателна следва да се уважи.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето , МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Р. Е. Ю. ЕГН **********НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в „***“ в гр. Плевен, ул.”***” № *** за срок до навършване на 18 години на детето, а ако учи - до завършването на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст, считано от датата на настаняването му по административен ред ***г.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5