Определение № 244 от 03.06.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 244 гр. ХАСКОВО, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА при участието на секретаря Г.Т. К. в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Частно наказателно дело № 20265600200397 по описа за 2026 година

Производството е по чл.43, ал.2 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/, вр. чл. 64 от НПК.

Постъпило е искане от Окръжна прокуратура - Хасково за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на ******гражданин А. А. /A. A./, роден на ***** год. в гр.****, *****.

Лицето по принудително действие А. А. /A. A. / и защитника му – адвокат Г. М. З. от АК – Хасково - изразяват становище за неоснователност на искането.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото документи, намира за установено следното:

С Европейска заповед за арест от 30.05.2026 год. на Районен съд - Халдененслебен, издадена в изпълнение на съдебна заповед за задържане под стража от 30.05.2026 год. по номер на преписка / дело: 39 BD 25 / 26, лицето по принудително действие – А. А. /A. A./ се издирва за провеждане на наказателно производство за това, че е отнел от майката трите им деца – С. А., родена на **** год., Г. Е. , родена на ***** год. и И. Е., родена на **** год. и ги е откарал в чужбина. Единствено майката имала родителски права върху децата, които били отвлечени на 28.05.2026 год. от жилището, където живеели съвместно с майката, намиращо се на ул.“******, ******.

Противно на волята на майката и без нейно съгласие отвлякъл децата, за да напусне с тях страната и отпътува за Сирия.

В заповедта са посочени естеството и правната квалификация на престъплението и приложимата законова разпоредба, а именно: отнемане на малолетни, за което се предвижда наказание „лишаване 1 от свобода“ за срок до пет години.

Искането на немските съдебни власти за задържане под стража отговаря на изискванията на чл.36 – чл.37 от ЗЕЕЗА – наличие на валидна заповед за задържане /арест/, в която се посочени престъплението, за което лицето се издирва, мястото и времето на извършването им; декларирано е намерение на съдебни власти да искат екстрадиция на лицето и деянието, за което се издирва за провеждане на наказателно производство, се явява престъпление и по Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“.

При така описаната фактическа обстановка, съдът счита, че са налице предпоставките за изпълнение на представената заповед за арест по отношение на лицето А. А. /A. A./, спрямо който следва да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, с оглед осигуряване участието му по изпълнение на заповедта.

При определяне вида на мярката за неотклонение съдът отчита високата степен на обществена опасност на деянието, за провеждане на наказателното производство по отношение на което се издирва А. А., отчитайки това, че деянието е извършено на територията на друга държава и по отношение на малолетни лица, лишени от майка им, с цел да бъдат отведени в Сирия, обосноваващи извод за наличие на реална опасност да се укрие. В подкрепа на изложеното следва да бъде отчетено и това, че лицето по принудително действие е чужд гражданин и няма трайна уседналост на територията на страната ни.

Като необосновани съдът намира доводите на защитника на лицето по принудително действие А. А. за това, че събраните по делото доказателства не обосновавА. извод за наличие на обосновано предположение, че е извършил престъплението, описано в заповедта за арест, предвид дадените от него обяснения за това, че е лишен от родителски права по отношение на децата, с които се е опитал да премине през границата на страната ни с Република Турция и, че не е уведомил майката за намерението си да ги отведе в Сирия.

Предвид изложеното и на основание чл.43, ал.2 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/, вр. чл. 64 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на А. А. /A. A. /, роден на ********** год. в гр.***, ****, издирван с цел арест и екстрадиция въз основа на Европейска заповед за арест от 30.05.2026 год. на Районен съд - Халденслебен, Федерална провинция 2

Саксония – Анхалт, по преписка / дело № 39 BD 25 / 26.

Определението подлежи на обжалване и протест пред

Апелативен съд - Пловдив в 3 - дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест, насрочва делото за разглеждане пред Апелативен съд - Пловдив за 11.06.2026 г. от 10.00 часа, за която дата страните уведомени.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3