Определение № 484 от 20.05.2020, Окръжен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Гр.Плевен,....20....май…2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV възз.гр.с-в в закрито заседание на….ДВАДЕСЕТИ…….МАЙ………………. през ДВЕ

ХИЛЯДИ и

ДВАДЕСЕТА година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

РЕНИ ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА като разгледа докладвано от СЪДИЯ….ЯНКУЛОВА частно ГР.Д.№…341…по описа….за…2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по чл.274,ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано на основание частна жалба, подадена от „***“-ЕООД, ЕИК-*** със седалище и адрес на управление в гр.С., бул.“***“ №*, бл.*, вх.“*“ – заявител в заповедното производство по ч.гр.д.№1233/2020г. по описа на Плевенски районен съд, Гражданско отделение, срещу постановеното по делото Разпореждане №2666/05.03.2020г., с което е отхвърлено на основание чл.411,ал.2,т.3 от ГПК заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу Н.М.Ц. ***, в частта за следните суми: 901.72лв.-незаплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги и 30лв. –незаплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане да бъде отменено и да се издаде заповед за изпълнение за горните суми. Излагат се следните оплаквания: Заповедният съд не разполага с правомощия да се произнася по валидността на сделката, за която се претендира изпълнение.

Неправилно съдът е приел, че сумите, за които е отказал издаване на заповед за изпълнение, се претендират на основание договорни клаузи, които са нищожни като противоречащи на закона. Прави се искане обжалваното разпореждане да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се разпореди издаване на заповед за изпълнение.

Препис от частната жалба не подлежи на връчване.

Въззивният съд, като провери данните по делото, констатира следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което е процесуално ДОПУСТИМА, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От данните по ч.гр.д.№1233/2020г. по описа на РС-Плевен, Гражданско отделение, се установява следното:

Производството по делото е образувано на основание заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от