Определение № 214 от 29.10.2025, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Административно наказателно дело 554/2025
- Вид
- Определение № 214
- Подписан
- 29.10.2025
- В сила
- 29.10.2025
- Състав
- Александър Костадинов Трионджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 62, ал. 3 · Кодекс на труда
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 214 гр. Ихтиман, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Александър К. Трионджиев като разгледа докладваното от Александър К. Трионджиев Административно наказателно дело № 20251840200554 по описа за 2025 година
Производството е инициирано въз основа на жалба, подадена от „Бе пет“ ЕООД, ЕИК 160055899, със седалище и адрес на управление: гр. Куклен, ул. „Любен Каравелов“ № 11, чрез адвокат Г. С.. Жалбата е насочена срещу Наказателно постановление № 23-2500427 от 03.10.2025 г.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че делото не му е местно подсъдно. Аргументите за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от НК наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския районен съд.
В случая от материалите по делото и по-конкретно от съдържанието на приложеното наказателно постановление е видно, че деянието, за което е наложена имуществена санкция, е извършено според наказващия орган на територията на гр. Пловдив, като това изрично е отразено на страница втора от оспорения административен акт, поради което компетентен да разгледа жалбата е Районен съд - Пловдив. Дори и да се приеме, въз основа на обстоятелствената част на наказателното постановление, че описаното от наказващия орган деяние е извършено по седалище на търговеца /твърди се, че не са вписани данни по чл. 62, ал. 3 от КТ/, то компетентен отново се явява Районен съд – Пловдив, тъй като седалище и адреса на управление са в гр. Куклен. Това налага производството пред настоящия съд да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на компетентния съд. Само за пълнота следва да се отбележи, че в наказателното постановление, освен че е посочено мястото на извършване на нарушението – гр. Пловдив, е отразено и че същото подлежи на обжалване именно пред Районен съд – Пловдив.
Мотивиран от изложеното, Районен съд – Ихтиман
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото АНД № 554 от 2025 г. по описа на Районен съд – Ихтиман.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на местно компетентния съд, а именно – Районен съд – Пловдив.
1
Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на наказващия орган, на жалбоподателя и на процесуалния представител на жалбопопдателя.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2