Определение № 18708 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18708 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110101025 по описа за 2026 година

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

Съдът намира, че следва да допусне един свидетел при режим на довеждане на ищеца за установяване на посочените в искането осбтоятелства.

Съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 30.06.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца документи.

ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане в първото о.с.з. за установяване на посочените в искането обстоятелства.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

1

Предмет на делото е предявеният е от Ц. И. И. срещу ДИ ЕН ДЖИ 10 ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 88 ЗЗД за сумата в размер на 3834,70 евро (7500 лева), представляваща връщане на даденото по развален договор от 02.10.2025 г. за покупко-продажба на МПС Фиат Фриимонт VIN 3C4PFBCY0FT621731, сключен между страните по делото и развален на 18.11.2025 г. с договор за отказ от покупка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.01.2026 г. до окончателното погасяване на задължението.

Ищецът основава претенциите си с твърденията, че между страните по делото е сключен на 02.10.2025 г. договор за покупко-продажба на МПС Фиат Фриимонт VIN 3C4PFBCY0FT621731, по силата на който ответникът е продал на ищеца процесния автомобил за сумата в размер на 10000 лв., като сумата в размер на 1500 лв. е платена по банков път, а остатъка е платен на ръка.

Излага доводи, че е сключил договор за потребителски кредит с Ти Би Ай Банк за покупката на автомобила. Сочи, че след покупката установил, че автомобила има сериозен технически проблем, поради което го върнал на ответника с договорка ответникът да отремонтира МПС-то. Аргументира, че ответникът не успял да поправи автомобила, поради което сключили договор за отказ от покупко-продажба по силата на който му върнали по банков път сумата в размер на 1500 лв. и се уговорили сумата в размер на 7500 лв. да му бъде преведена по Изипей. Излага доводи, че не е получил обратно сумата в размер на 7500 лв.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва иска. Твърди, че цената по договора за покупкопродажба на автомобила е била 1500 лв., която е върната на ищеца. Излага доводи, че сумата в размер на 7500 лв. е била предвидена за ремонт на автомобила, но доколкото ищецът не е извършил такъв ремонт, то сумата не му се дължи.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 88 ЗЗД е да установи сключен договор за покупко-продажба, развалянето на същия и цената на договора.

2

В доказателствена тежест на ответника е да установи възраженията си.

Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата, че между страните по делото е сключен на 02.10.2025 г. договор за покупко-продажба на МПС Фиат Фриимонт VIN 3C4PFBCY0FT621731, по силата на който ответникът е продал на ищеца процесния автомобил и ищецът е изплатил по банков път сумата в размер на 1500 лв. на ответника, както и че договорът е развален и ищецът е върнал на ответника процесното МПС, а ответникът е върнал на ищеца по банков път сумата в размер на 1500 лв.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3