Определение № 452 от 16.10.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Смолян, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно гражданско дело № 20255400500553 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 2576/28.08.2025г. /регистратура РС-Мадан/ от „И.“ АД, представлявано заедно от С.М. и Н.Т. в качеството им на изпълнителни директори, чрез пълномощника юрк. М.Д. срещу Решение № 124 от 01.08.2025г. постановено по гр.д. № 339 по описа за 2024г. на PC – Мадан.

С жалбата се отправя искане за отмяна на постановеното решение и отхвърляне на исковите претенции. Направено е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в първа инстанция по делото с молба за намаляването му до минимум, съобразно изискванията на Наредба № 1 от 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа. Видно от гореизложеното, претенцията за намаляване размера на адвокатското възнаграждение се отъждествява с искане за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта му за разноските.

Като съобразява, че действащият ГПК не предвижда възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта му за разноските, настоящият въззивен състав следва да приеме, че въззивната жалба в тази част има характер на искане по чл. 248 ГПК - за изменение на посоченото решение в частта относно разноските. Компетентен да разгледа такова искане е съдът, който е постановил решението.

При такава констатация, делото следва да се върне на районния съд за произнасяне по въззивната жалбата, в компонента, където същата има характер на молба по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

По арг. от чл. 80, ал. 10 от Правилник за администрацията в съдилищата, делото не следва да се прекратява, тъй като след разглеждане на искания за поправка на очевидна фактическа грешка и за произнасяне по молби за изменение на решение в частта за 1 разноските, разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА в. гр. д. № 553/2025 г. по описа на Смолянски окръжен съд на РС – Мадан за произнасяне по жалба вх. № 2576/28.08.2025 г. от „И.“ АД в частта в която същата има характер на молба по чл. 248 ГПК, за изменение на решението в частта за разноските.

След произнасяне по посочените искания, делото да се изпрати отново на ОС - Смолян за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Смолян, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно гражданско дело № 20255400500553 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 2576/28.08.2025г. /регистратура РС-Мадан/ от „И.“ АД, представлявано заедно от С.М. и Н.Т. в качеството им на изпълнителни директори, чрез пълномощника юрк. М.Д. срещу Решение № 124 от 01.08.2025г. постановено по гр.д. № 339 по описа за 2024г. на PC – Мадан.

С жалбата се отправя искане за отмяна на постановеното решение и отхвърляне на исковите претенции. Направено е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в първа инстанция по делото с молба за намаляването му до минимум, съобразно изискванията на Наредба № 1 от 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа. Видно от гореизложеното, претенцията за намаляване размера на адвокатското възнаграждение се отъждествява с искане за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта му за разноските.

Като съобразява, че действащият ГПК не предвижда възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта му за разноските, настоящият въззивен състав следва да приеме, че въззивната жалба в тази част има характер на искане по чл. 248 ГПК - за изменение на посоченото решение в частта относно разноските. Компетентен да разгледа такова искане е съдът, който е постановил решението.

При такава констатация, делото следва да се върне на районния съд за произнасяне по въззивната жалбата, в компонента, където същата има характер на молба по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

По арг. от чл. 80, ал. 10 от Правилник за администрацията в съдилищата, делото не следва да се прекратява, тъй като след разглеждане на искания за поправка на очевидна фактическа грешка и за произнасяне по молби за изменение на решение в частта за 1 разноските, разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА в. гр. д. № 553/2025 г. по описа на Смолянски окръжен съд на РС – Мадан за произнасяне по жалба вх. № 2576/28.08.2025 г. от „И.“ АД в частта в която същата има характер на молба по чл. 248 ГПК, за изменение на решението в частта за разноските.

След произнасяне по посочените искания, делото да се изпрати отново на ОС - Смолян за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2