Решение № 87 от 16.04.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Елин Пелин, 16.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Цвета. Анг. Николова като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело № 20241820100791 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл. 128, ал. 1 СК.

Делото е образувано по исковата молба от Й. К. Я., ЕГН ********** и К. М. Р., ЕГН **********, двамата с адрес: с. Б., общ. Горна Малина, срещу Е. А. И., ЕГН **********, с адрес: с. Л., ул. Д. № 20 и М. Й. Я., ЕГН ********** с адрес: с. Б., общ. Горна Малина, с която се иска да се определи режим на лични отношения между бабата и дядото, от една страна и детето Й. М.ев Я., ЕГН **********, от друга. Ищците сочат, че са баба и дядо по бащина линия на детето Й. М.ев Я., а родителите му Е. А. И. и М. Й. Я. се разделили и между тях имал конфликт. Със спогодба по гр. д. № 522/2023 г. родителите уговорили упражняването на родителките права от майката и режим на лични отношения на бащата.

Ищците сочат, че нямат достъп до детето, а били привързани към него и контактите били в интерес на детето.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата Е. А. И., като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор, в който се твърди, че исковете са неоснователни.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът М. Й. Я. не е подал писмен отговор.

В съдебно заседание ищците чрез процесуалния си представител адв. М. поддържат исковете и молят за уважаването им. Твърди, че молбата е доказана, като се претендират разноски.

В съдебно заседание ответницата Е. А. И. чрез процесуалния си представител адв. Б. оспорва исковете и моли за отхвърлянето им. В писмени бележки се сочи, че производството цели да се атакува майката, която има отличен капацитет и условия за отглеждане на детето, а ищците заплашвали да й отнемат детето. Сочи се, че към момента 1 уикендите са разпределени два на два, а детето има нужда да расте в контакт с двамата родители.

В съдебно заседание ответникът М. Й. Я. изразява становище за основателност на исковете.

Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно е от удостоверение за раждане от 02.02.2023 г. (дубликат), че на 18.10.2019 г. в гр.

София е родено детето Й. М.ев Я., ЕГН **********, а негови родители са Е. А. И. и М. Й.

Я..

Видно е от протокол от 15.11.2023 г. по гр. д. № 522/2023 г. на РС Елин Пелин, че одобрена спогодба с определение в сила 23.11.2023 г., с която: 1. Упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните ненавършилото пълнолетие дете Й. М.ев Я. се предоставят на майката Е. А. И.; 2. Местоживеенето на детето Й. М.ев Я. се определя при майката Е. А. И. на адрес: с. Л., ул. Д. № 20; 3. Определен режим за поддържане на лични отношения между бащата М. Й. Я. и детето Й. М.ев Я., както следва: а./Бащата има право да вижда и взема сина си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя с преспиване. б./Бащата има право да взема сина си един месец /30 дни/ през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; в./Бащата има право да взема сина си при себе си: за Коледните празници /3 дни/ в четна календарна година от 10.00 ч. на 24.12. до 18.00 ч. на 27.12., непрекъснато с преспиване; за Новогодишните празници /3 дни/ в нечетна календарна година от 10.00 ч. на 30.12. до 18.00 ч. на 01.01. следващата година, непрекъснато с преспиване, само ако не е учебен ден; 5 дни от пролетната училищна ваканция, като през нечетна календарна година ще има право да взема детето през първите пет дни от ваканцията от 10.00 ч. на първия ден до 18.00 ч. на петия ден, а през четна календарна година - последните пет дни от съответната ваканция от 10.00 ч. на първия ден до 18.00 ч. на петия ден, непрекъснато с преспиване; за рождения ден на детето -18.10. първата събота след рождения ден от 10.00 ч. до 18.00 ч. всяка година; за рождения ден на бащата - 09.04. от 10.00 ч. до 18.00 ч. всяка година, както и в други дни, извън изброените по споразумение между родителите; 4. Бащата М. Й. Я. се задължава да плаща 250 лева издръжка на детето Й. М.ев Я. чрез неговата майка Е. А. И., считано от подаването на исковата молба.

Установява се от трудов договор № 10000012/ 01.12.2024 г., че ответницата Е. А. И. изпълнявала длъжността „работник, товаро-разтоварна дейност“ в „СТОБОС-С“, ЕИК ......., с място на работа складова база на А1- с. Гара Елин Пелин с основно месечно възнаграждение 950 лева с продължителност на работния процес 5 дни в седмицата, 8 часа на ден при 8 часа законоустановено работно време и с 20 работно дни платен годишен отпуск.

Установява се от показанията на свидетелката А. В. Д. (сестра на ищцата К. М. Р.), че бабата и дядото на детето Й. М.ев Я. живеят първия етаж на къщата в с. Б., а синът им М. на втория етаж заедно А-, с която живеят на семейни начала и имат момиченце, което е на няколко 2 месеца. Свидетелката А. В. Д. сочи, че няколко месеца след раздялата на М. и Е. не им давали детето Й. М.ев Я., но към момента режимът на бащата М. се спазвал. Свидетелката А. В. Д. сочи, че ищцата К. М. Р. имала „търкания“ и не общувала с А-. Свидетелката А. В.

Д. сочи, че М. не е шофьор, затова К. вземала с колата си детето от Е..

Установява се от показанията на свидетелката Д. Е. Ц. (омъжена за брата на ищцата К. М.

Р.), че бабата и дядото на детето Й. М.ев Я. живеят първия етаж на къщата в с. Б., а синът им М. на втория етаж заедно със втората си жена А- и тяхно момиченце на осем месеца, където спяло и детето Й.. М. работил в София Мед по график на 12 часови смени. Свидетелката Д.

Е. Ц. сочи, че не са добри отношенията между К. и М., заради втората жена на М. – А-.

Установява се от показанията на свидетелката Р... Г. Ц. (майка на ответницата Е. А. И.), че те се ограничават вижданията на М. с детето му Й., освен когато разбрали, че М. е изневерил на Е. с друга жена. М. нямал шофьорска книжка, затова К. вземала с колата си детето от Е..

Детето Й. им разказвало, че бабата се грижила за него, водела го по разходки, на Макдоналдс и спяло при тях на първия етаж, както и доста време прекарвало и с брата на М.

– Р., който бил на 10 -11 години. Свидетелката Р... Г. Ц. сочи, че К. е човекът, който се интересувал най-много от детето. Свидетелката Р... Г. Ц. сочи, че детето Й. се връщало след посещенията при баща си агресивно, говорело повече глупости и й казало „курво“, като някой бил казал, че свидетелката Ц. работила „на портокали“.

Установява се от показанията на свидетелката Д. В. Я., че същата живеела в с. Л., а мъжът й бил от Б., като познавала страните по делото. Свидетелката Я. знаела, че М. и К. живеели в една къща, но не била виждала къщата им. Свидетелката Я. виждала в с. Б. по улицата и пред магазина К. и детето Й., както и М. и майка му К.. Свидетелката Я. била на гости майката на Е. в с. Л. през юни или юли 2023 г., а детето Й. се било прибрало от с. Б., като същото почнало да обижда и да се дърпа от тях.

Съдът прецени показанията на свидетелите А. В. Д., Д. Е. Ц. и Р... Г. Ц. съобразно изискванията на чл. 172 ГПК с оглед соченото родство със страните, като констатира, че не са налице съществени противоречия между тях. Показанията на разпитаните свидетели А. В.

Д., Д. Е. Ц., Р... Г. Ц. и Д. В. Я. са последователни, логични и правдоподобни, поради което същите се кредитират.

При изслушване на майката Е. А. И. същата твърди, че не ограничава контактите на детето Й. с баща му М., като по това време то прекарва повече време с баба си К.. Сочи, че е притеснена, че детето Й. се връща след тези срещи по-буйно и обиждало. Майката Е. А. И. твърди, че бабата К. и казала, че ще има други дела и ще й вземе детето.

Според изготвените социални доклади от ДСП Елин Пелин от съжителство на семейни начала М. Я. и Е. И. е родено едно дете - Й. на 5 г. и 2 месеца. След раздялата на родителите, детето е припознато от бащата. Понастоящем г-жа И. и детето живеят в с. Л., общ. Елин Пелин - при родителите й, а г-н Я. - при родителите си в с. Б., общ. Горна Малина, където съжителства на семейни начала с г-жа Я., от която има дъщеря - К. Я.а на 8 месеца. През 2023 г. г-н Я. и г-жа И. са постигнали споразумение, относно упражняване на родителските 3 права, режим на виждане с бащата и изплащане на издръжка, по силата на което г-н Я. - има право да вижда и взема сина си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 18 ч. в петък до 18 ч. в неделя с преспиване. В среща-разговор на социален работник с г-жа К. Р.

/баба по б.л./, същата споделила, че причините поради които желае режим на виждане със своето внуче са, че няма достатъчно време да се вижда с него, когато той е при баща си, както и че предстои след около 3-4 месеца синът й М. Я. и неговата съжителка А- Я. да се преместят на друг адрес, което според г-жа Р. ще ограничи допълнително възможностите за контакти с Й.. Бабата по бащина линия - г-жа К. Р. споделя, че е много привързана към внука си и общуването й с него е недостатъчно. Съобщава, че е склонна да приеме дори и един уикенд от месеца Й. да бъде при нея и съжителят й, като твърди, че малолетният Й. сам желае да ходи при баба си и дядо си по б.л. Бабата на детето споделя също, че бащата на Й. е информиран за предстоящото дело и няма против предявения от родителите му иск за режим на виждане с Й.. Малолетният Й. е клинично здрав, има избран личен лекар.

Посещава ДГ „Славейче“, с. Л.. При проведен разговор с г-жа А- Я. /съжителка на М. Я./, същата твърди, че г-н Я. не е добри взаимоотношения със своите родители /баба и дядо на Й. по б.л./. По информация на г-жа Я., бащата на Й. го взема всеки първи и трети уикенд от месеца от дома на майката в село Л., а бабата и дядото по б.л. желаят да го вземат втори и четвърти уикенд. Съжителката на М. Я. твърди, че е в добри взаимоотношения с Й.. По данни на г-жа Р. и г-жа Я., бащата редовно изплаща месечната издръжка за Й.. Жилището на адреса в с. Б. е масивна двуетажна къща, семейна собственост, в добро техническо състояние. К. Р. и Й. Я. обитават първия етаж, състоящ се от дневна /с кухня/, хол, спалня и санитарен възел, обзаведени с мебели по предназначение. Тук за детето Й. има възможност да се обособи лично пространство. Отоплението е с пелети. Хигиенно-битовите условия са много добри. Г-н Я. и съжителката му живеят на втория етаж, където също има добри условия за отглеждане на дете/деца. Вторият етаж се състои от хол с кухненски бокс, спалня, детска стая и санитарен възел. Всяка от стаите в жилището се ползва по предназначение и функционалност. Семейството разполага и с друг имот/къща в същото населено място, където А. Я. и М. Я. предвиждат да се преместят след около 3-4 месеца. Г-жа Р. и г-н Я. планират да обезпечат материално внука си, изразяват силна привързаност към него. Дядото на детето по б.л. както и бащата на Й. са трудово заети към „София МГД“, гр. София, с месечни възнаграждения в размер на 2200 лв. Г-жа К. Р. работи с постоянен трудов договор към „Фантастико“, на длъжност „оператор“. Съобщава за месечен доход от 2200 лв. На адреса в с. Б. живее бащата на детето с новото си семейство, родителите му и по-малкия им син /чичо на Й./. Й. посещава детско възпитателно заведение - ДГ „Славейче“ - с. Л.. Бабата на Й. по бащина линия, както и съжителката на неговия баща споделят за силна емоционална връзка между детето и роднините му по бащина линия. Малолетният периодично пребивава на адреса на бащата в с. Б., където, според г-жа К. Р./баба/, не общува пълноценно с нея и дядо му. Изразява желание да имат регламентирано време за срещи/общуване с внука, за да не „взема“ от времето, регламентирано за срещи между Й. и баща му. Роднините на малолетния по бащина линия сътрудничиха на ДСП/ОЗД - Елин Пелин при изготвяне на социалния доклад. Налице е комуникация между тях по въпроси, 4 свързани с детето. Същите са консултирани в посока превенция на риска от въвличане на Й. в конфликт на лоялност, както и по въпроси, свързани с отглеждането и възпитанието на детето.