Определение № 39322 от 30.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52331/2024
- Вид
- Определение № 39322
- Подписан
- 30.09.2024
- Състав
- ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 415, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39322 гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110152331 по описа за 2024 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от04.09.2024 г. на ....... ЕАД, ЕИК ........., срещу С. Т. А., ЕГН **********, с предявен осъдителен иск по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК, за осъждане на ответника да заплати сумата за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1651.95 лв., ведно със законна лихва за периода от 11.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 19.06.2024 г. в размер на 271.39 лв., 34.31 лв. главница за дялово разпределение и 8 лв. лихва за периода 16.07.2021 г. - 19.06.2024 г., което вземане е отхвърлено с разпореждане № 115015/13.08.2024 г. по ч.гр.д. № 42528/2024 г. на СРС, 90 с-в.
Настоящият съдебен състав намира подадената искова молба за недопустима, като конкретните съображения за това са следните:
Видно от служебно изискана справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., длъжникът С. Т. А. е починал на 28.11.2023 г., т.е. не само преди депозиране на исковата молба, но и преди депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК на 11.07.2024 г.. Това означава, че заявлението е подадено срещу лице без надлежна пасивна процесуална легитимация и е недопустимо, респ. и исковата молба е недопустима. В този смисъл е и т. 2 на ТР № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС. Затова съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от 04.09.2024 г. на ....... ЕАД, ЕИК ........., срещу С. Т. А., ЕГН **********, с предявен осъдителен иск по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК, за осъждане на ответника да заплати сумата за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1651.95 лв., ведно със законна лихва за периода от 11.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 19.06.2024 г. в размер на 271.39 лв., 34.31 лв. главница за дялово разпределение и 8 лв. лихва за периода 16.07.2021 г. - 19.06.2024 г., което вземане е отхвърлено с разпореждане № 115015/13.08.2024 г. по ч.гр.д. № 42528/2024 г. на СРС, 90 с-в.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 52331 по описа на СРС за 2024 г.
Определението може да се обжалва от ищеца пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2