Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 42 от 22.02.2011, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Административно наказателно дело 36/2011
Вид
Решение № 42
Подписан
22.02.2011
В сила
26.04.2011
Състав
КАТЯ ЦВЕТАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.27,ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63,ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 6 · Закон за българските лични документи
  • чл.80,т.5 · Закон за българските лични документи

Р Е

Ш Е Н

И Е

Гр.Лом, 22.02.2011 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Ломският районен съд, III- ти състав наказателна колегия в открито заседание на двадесет и втори февруари хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ ЦВЕТАНОВА

При секретаря

Л.П. , като разгледа докладваното от съдията Цветанова

АНД. № 36 по описа за 2011 година на ЛРС, и за да се произнесе съдът, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят Л. К. Л. *** е обжалвала наложеното й административно наказание глоба в размер на 80 лв. , наложено й с наказателно постановление № 1207/ ЗБЛД /2010 г. година от Началника на РУ “Полиция” гр. Лом за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД. Моли да се отмени наложеното й наказание .

Въззиваемият не взема становище по жалбата , редовно призована не изпраща свой процесуален представител.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Съдът, като провери данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, намира същата за неоснователна .

С Наказателно постановление

№ 1207/ ЗБЛД /2010 г. година от Началника на РУ “Полиция” гр. Лом на

Л. К. Л. е наложено административно наказание глоба в размер на 80 лв.за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД, затова,че на 24.09.2010 г. около 01.10 ч. в гр.

Лом,олб. Монтана в районна на пристанищен комплекс при извършена проверка на личните документи, жалбоподателката не представила документ за самоличност.

За констатираното нарушение е съставеният акт , въз основа на които е ангажирана административно наказателната отговорност на нарушителя и е издадено обжалваното НП.

От показанията на св. И. К. и

Е.О. се установи по безспорен и категоричен начин ,че жалбоподателя на 24.09.2010 г. около 01.10 ч. в гр.

Лом,олб. Монтана в районна на пристанищен комплекс не е представила документ за самоличност при поискване от органите на полицията.

С това си деяние е осъществила от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.6 от ЗБЛД .

В хода на съдебното административно наказателното производство се установи,че не са били допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила. Процесното НП съответства на материалния закон и е издадено от компетентен орган.

В съдебно заседание жалбоподателката признава,че е извършила нарушението за което и е съставено НП, но прави възражения ,че е била на работното си място и не са поискали служебната й карта, а така също проверяващите не са и разрешили да отиде до дома си за лична карта. Разпоредбата на чл.6 от ЗБЛД изисква да се носи в себе си винаги документа за самоличност или свидетелство за управление на МПС, тъй като тези документи са издадени от органа които установява самоличността на гражданите, а именно МВР.

За извършеното административно нарушение по чл.6 от ЗБЛД на нарушителя е наложено наказание в размер на 80 лв.

Предвидения в чл.80,т.5 от ЗБЛД , минимум е 50 лв.

При определяне на наказанието административно наказващия орган е определил наказанието в близкия минимален размер предвиден в закона за извършеното нарушение. Нарушителката не ангажира съда с доказателства,че така наложеното й наказание и е прекомерно завишено.

Съдът, намира,че преди да се произнесе по преписката административно наказващият орган е проверил условията на разпоредбата на чл.27,ал. 2 от ЗАНН- тежестта на нарушението, подбудите за извършването му,както и имотното състояние на нарушителя. В случая се касае за млад човек но работещ по неговото твърдение.

По разбиране на настоящият състав така определеното наказание е правилно и законосъобразно.

Предвид гореизложените мотиви, съдът, намира,че жалбата е не основателна, а обжалваното НП е правилно и законосъобразно ,поради което следва да бъде оставено в сила .

Водим от горното на осн. чл.63,ал.1 от ЗАНН съдът, Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1207/ ЗБЛД /2010 г. година от Началника на РУ “Полиция” гр. Лом с което на

Л. К. Л. е наложено административно наказание глоба в размер на 80 лв.за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД, като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, Монтана ,в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: