Решение № 42 от 22.02.2011, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Административно наказателно дело 36/2011
- Вид
- Решение № 42
- Подписан
- 22.02.2011
- В сила
- 26.04.2011
- Състав
- КАТЯ ЦВЕТАНОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.27,ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63,ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 6 · Закон за българските лични документи
- чл.80,т.5 · Закон за българските лични документи
Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.Лом, 22.02.2011 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Ломският районен съд, III- ти състав наказателна колегия в открито заседание на двадесет и втори февруари хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ЦВЕТАНОВА
При секретаря
Л.П. , като разгледа докладваното от съдията Цветанова
АНД. № 36 по описа за 2011 година на ЛРС, и за да се произнесе съдът, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят Л. К. Л. *** е обжалвала наложеното й административно наказание глоба в размер на 80 лв. , наложено й с наказателно постановление № 1207/ ЗБЛД /2010 г. година от Началника на РУ “Полиция” гр. Лом за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД. Моли да се отмени наложеното й наказание .
Въззиваемият не взема становище по жалбата , редовно призована не изпраща свой процесуален представител.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Съдът, като провери данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, намира същата за неоснователна .
С Наказателно постановление
№ 1207/ ЗБЛД /2010 г. година от Началника на РУ “Полиция” гр. Лом на
Л. К. Л. е наложено административно наказание глоба в размер на 80 лв.за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД, затова,че на 24.09.2010 г. около 01.10 ч. в гр.
Лом,олб. Монтана в районна на пристанищен комплекс при извършена проверка на личните документи, жалбоподателката не представила документ за самоличност.
За констатираното нарушение е съставеният акт , въз основа на които е ангажирана административно наказателната отговорност на нарушителя и е издадено обжалваното НП.
От показанията на св. И. К. и
Е.О. се установи по безспорен и категоричен начин ,че жалбоподателя на 24.09.2010 г. около 01.10 ч. в гр.
Лом,олб. Монтана в районна на пристанищен комплекс не е представила документ за самоличност при поискване от органите на полицията.
С това си деяние е осъществила от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.6 от ЗБЛД .
В хода на съдебното административно наказателното производство се установи,че не са били допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила. Процесното НП съответства на материалния закон и е издадено от компетентен орган.
В съдебно заседание жалбоподателката признава,че е извършила нарушението за което и е съставено НП, но прави възражения ,че е била на работното си място и не са поискали служебната й карта, а така също проверяващите не са и разрешили да отиде до дома си за лична карта. Разпоредбата на чл.6 от ЗБЛД изисква да се носи в себе си винаги документа за самоличност или свидетелство за управление на МПС, тъй като тези документи са издадени от органа които установява самоличността на гражданите, а именно МВР.
За извършеното административно нарушение по чл.6 от ЗБЛД на нарушителя е наложено наказание в размер на 80 лв.
Предвидения в чл.80,т.5 от ЗБЛД , минимум е 50 лв.
При определяне на наказанието административно наказващия орган е определил наказанието в близкия минимален размер предвиден в закона за извършеното нарушение. Нарушителката не ангажира съда с доказателства,че така наложеното й наказание и е прекомерно завишено.
Съдът, намира,че преди да се произнесе по преписката административно наказващият орган е проверил условията на разпоредбата на чл.27,ал. 2 от ЗАНН- тежестта на нарушението, подбудите за извършването му,както и имотното състояние на нарушителя. В случая се касае за млад човек но работещ по неговото твърдение.
По разбиране на настоящият състав така определеното наказание е правилно и законосъобразно.
Предвид гореизложените мотиви, съдът, намира,че жалбата е не основателна, а обжалваното НП е правилно и законосъобразно ,поради което следва да бъде оставено в сила .
Водим от горното на осн. чл.63,ал.1 от ЗАНН съдът, Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1207/ ЗБЛД /2010 г. година от Началника на РУ “Полиция” гр. Лом с което на
Л. К. Л. е наложено административно наказание глоба в размер на 80 лв.за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД, като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, Монтана ,в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: