Решение № 260014 от 10.01.2023, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е гр.София, 10.01.2023 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав в закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Петя Георгиева като разгледа докладваното от съдия

Георгиева търг.дело № 1253 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД от „Г.Е.Д.“ЕООД против „Е.С.О.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** 1618, р-н Витоша, бул. „*********, представлявано от Изпълнителния директор А.Н.Ц. за осъждането му да заплати на „Г.Е.Д.“ ЕООД, ЕИК **/*****, със седалище и адрес на управление:***-н Връбница, Индустриална зона Орион, ул. „**/*****СУМАТА в размер на 611 903,44 лева (шестстотин и единадесет хиляди деветстотин и три лева и 44 стотинки), с която сума неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на иска до окончателното плащане. Претендира се присъждане на съдебните разноските, включително адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в настоящето производство.

В исковата молба се твърди, че в качеството си на координатор на балансираща група, въз основа на лицензия за търговия с електрическа енергия № Л-349-15/17.01.2011 г., изменена с Решение № И1-Л- 349/28.11.2014 г. на КЕВР с допълване за дейността на координатор на балансираща група, ищецът е сключил договор за балансиране № BAL-004/27.02.2015 г. с „Е.С.О.“ ЕАД, титуляр на лицензия № Л-419-04/18.12.2013 г. за „пренос на електрическа енергия“ въз основа на Решение № Р-205 от 18.12.2013 г. на КЕВР. Договорът е сключен на основание на чл. 11, т. 8 от Правилата за търговия на електрическа енергия, обн. ДВ. бр.66 от 26 юли 2013г. („ПТТЕ“). На основание чл.

11, т. 8, вр. с чл. 18 от ПТТЕ договорът се сключва между независимия преносен оператор „ЕСО“ ЕАД, от една страна, и координатори на балансираща група от друга, които отговарят за небалансите на членовете на своята балансираща група.

Съгласно чл. 11, т. 8 от ПТТЕ предмет на договорите за балансиране е физическият и финансов сетълмент на небалансите за местата на измерване, които формират виртуалния електромер, определен за съответната балансираща група. В качеството си на координатор ищецът е сключил с производителя „Б.“ ЕАД договор за участие в балансираща група от 29.04.2015 г. Договорът е сключен на основание на чл. 11, т. 9 от ПТТЕ. Предмет на договора са условията за участие в балансираща група, прехвърлянето на отговорността за балансиране и методика за разпределение на общия небаланс в балансиращата група между отделния член на балансиращата група и координаторът ищец. По силата на договора и в изпълнение на императивните разпоредби на ПТТЕ „Б.“ ЕАД е прехвърлил на ищеца отговорността за балансирането на енергийните си обектите и разпределението на небалансите. Небалансът представлява всяко отклонение на участник в балансираща група, включително на „Б.“ ЕАД, което се формира като разликата между реално измереното количество електрическа енергия и регистрирания дневен график.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 155, ал. 9 ПТЕЕ и чл. 2.3. от Договора за участие в балансираща група от 29.04.2015 г., ищецът разпределя и фактурира на участника „Б.“ ЕАД разходи за балансиране, пропорционално на небалансите му като индивидуални отклонения.

С писмо, изх. № ЦУ-ПМО-3231 от 28.08.2018 г.,

„ЕСО“ ЕАД уведомило „Б.“ ЕАД, производител и член на балансиращата група с координатор „Г.Е.д.“ ЕООД, че вследствие на форсмажор (ураганна буря) преустановява достъпа на централата на „Б.“ ЕАД за отдаване на произведена електрическа енергия към електропреносната мрежа. Също така заявява, че полага всички усилия да отстрани последиците от настъпването му. Форсмажорното обстоятелство е възникнало на 27.08.2018 г. в 19:59 часа и представлява ураганна буря, довела до отпадане на изводите на въздушни електропроводи „Мир-Единство“ 100 kV и „Прогрес-Успех“ 110 kV, които свързват централата „Б.“ към електропреносната мрежа на ответника „ЕСО“ ЕАД съгласно сключен между тях договор за достъп и пренос през електропреносната мрежа с производител на електрическа енергия от топлоелектрическа централа.

Въздушните електропроводи са собственост и експлоатирани от „ЕСО“ ЕАД и част от електропреносната мрежа. Това се установява от протокол № 71 от 11.12.2013г. за преобразуване чрез отделяне и Приложение № 1С-5 към него.

Вследствие на форсмажорното обстоятелство, достъпът на централата „Б.“ до електропреносната мрежа е преустановен - всички съоръжения на централата на „Б.“ ЕАД са изключени аварийно, графикът за производство е сведен на 0 MB и централата е преминала от режим на производство в режим на потребление на електрическа енергия считано от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018 г., когато е бил възстановен достъпът до електропреносната мрежа.

Тоест в периода от 20:00 часа на 27.08.2018 г. до 24:00 часа на 29.08.2018 г. е преустановен от „ЕСО“ ЕАД достъпът на „Б.“ ЕАД до електропреносната мрежа, вследствие на което централата се е отклонила от и не е била в обективна възможност да изпълнява регистрираните графици за производство. Съответно централата е генерирала небаланси (недостиг на електрическа енергия - непроизведено количество електрическа енергия). Поради форсмажорните обстоятелства, за които „ЕСО“ ЕАД уведомява, „Б.“ ЕАД заявява и надлежно се снабдява със сертификат за форсмажор № 016 от

17.09.2018 г„ издаден от Българската търговско-промишлена палата. Въпреки че форсмажорните обстоятелства са известни на „ЕСО“ ЕАД, както ищецът координатор, така и трето неучастващо по делото лице „Б.“ ЕАД писмено уведомяват „ЕСО“ ЕАД в качеството му на независим преносен оператор, който организира балансиращия пазар, че дневните графици на „Б.“ ЕАД не се изпълняват поради настъпил форсмажор. По-конкретно с писмо изх. № 1074/28.08.2018 г. „Б.“ ЕАД уведомява ищеца координатор с копие до „ЕСО“ ЕАД за настъпил форсмажор по смисъла на чл. 10, ал. 1 от Договора за участие в балансираща група от 29.04.2015 г. От своя страна, координаторът ищец с писмо изх. № 282/28.08.2018 г. уведомява „ЕСО“ ЕАД за настъпил форсмажор по смисъла на Договора за № BAL-004/27.02.2015 г., въпреки че съгласно чл. 7.2. от процесния договор уведомление за форсмажор (непреодолима сила) не е изискуемо, тъй като „ЕСО“ е знаел за настъпването и последиците на форсмажорното обстоятелство. Нещо повече, отстраняването на последиците и възстановяването на достъпа до електропреносната мрежа на производителя „Б.“ ЕАД, за чието балансиране отговаря ищецът, е изцяло под контрола и знанието на ответника „ЕСО“ ЕАД и следователно той не само е знаел за настъпването на форсмажорното обстоятелство, но и за преустановяване на последиците от него.

Въпреки това обаче ответникът издал сетълмент и фактура №

**********/31.08.2018 г. на ищеца за разходи за балансираща енергия за недостиг за месец август, в която са включени разходи за покриване на небалансите, генерирани от всички участници на балансиращата група, включително небалансите на „Б.“ ЕАД за посочения времеви период, тоест по време на форсмажорното обстоятелство. По-конкретно „ЕСО“ ЕАД начислил и фактурирал на ищеца „Г.Е.Д.“ ЕООД разходи за небаланси за обектите на „Б.“ ЕАД в размер на 2 744,452 MWh за периода от 20:00 ч. на 27.08.2018 г. до 24:00 ч. на 29.08.2018 г. на стойност 491 630,44 лева без включено ДДС или 589 956,52 лева с включено ДДС. Въпреки оспорване на фактурата от страна на ищеца и кореспонденция помежду им, както и проведени преговори за разрешаване на спора, „ЕСО“ ЕАД отказал да издаде кредитно известие към фактурата за балансиращата енергия за месец август 2018 г. и да изключи разходите за балансиране вследствие небалансите на „Б.“ ЕАД, предизвикани поради форсмажор.

Съгласно чл. 6.6. от Договора за балансиране в случай, че спорът не е разрешен в срока за погасяване на фактурата, то страните погасяват дължимите помежду си суми съгласно издадените фактури. Като при разрешаване на спора, разликите се уреждат чрез издаване на данъчно дебитно/кредитно известие. В съответствие с договорната клауза и за да не претърпи негативни последици, ищецът „Г.Е.Д.“ ЕООД трябва да погаси паричното си задължения към „ЕСО“ ЕАД Поради изложеното, ищецът погасил оспорената от него като недължима сума от 589 956,52 лева с ДДС, с което е изпълнил грижата на добрия търговец с оглед избягване на нови вреди, включително преустановяване на дейността му като координатор на балансираща група – съгласно чл.58, ал.1, т.5 ПТЕЕ и чл.68, ал., т.2 от ПТЕЕ и чл. 2.10. от процесния Договор. Погасяването на оспорената сума станало чрез прихващане с подписани от страните протоколи за прихващане и разсрочване, с които страните заявили изрично, че погасяването на дължимите суми за балансираща енергия за месец август 2018 г. не представлява признание по отношение на оспореното вземане и че не е пречка да се претендира възстановяването й по съдебен ред. Сочи се, че съгласно споразумението извършеното прихващане е под условие, че по съдебен ред се установи дължимост на погасената сума. С протоколите ищецът е погасил и лихви за забава в общ размер на 21 946,92 лева върху сумата от 589 956,52 лева с ДДС, представляващи акцесорно вземане, но щом главното вземане не съществува, то и акцесорното не възниква.

Твърди се, че така ответникът

„ЕСО“ ЕАД е получил без правно основание в своя патримониум от ищеца сумата в размер на 589 956,52 лева с ДДС за начислени и фактурирани небаланси в размер на 2 744,452 MWh за обект от балансиращата група на ищеца - централа „Б.“ с код № 32X001100100040С и сума от 21 946,92 лева, начислени като лихви за забава, с която сума в общ размер на 611 903,44 лева ответникът неоснователно се е обогатил и същевременно с това ищецът се е обеднил. Исковата претенция е за неоснователно обогатяване на ответника при изначална липса на правно основание, тъй като паричното вземане не е възникнало поради настъпила непреодолима сила, за която е издаден сертификат за форсмажор и която е призната от ответника, което признание се съдържа в негово писмо изх.

№ ЦУ-ПМО-3231 от 28.08.2018 г. Ето защо, ответникът бил задължен да върне сумата от 611 903,44 лева, с която се е обогатил без основание за сметка на ищеца, до размера на неговото обедняване и предявява срещу него настоящия осъдителен иск.

В срока за отговор ответникът оспорва иска по основание и размер; не оспорва твърденията в исковата молба, че между страните е имало сключен договор за балансиране, както и настъпването на посочените форсмажорни обстоятелства, но твърди, че е налице хипотезата на чл.2.15. от договора „аварийна ситуация с локален характер“ засягаща отделен член на балансиращата група, поради което и на основание чл.83, ал.1 от ПТЕЕ ищецът е бил длъжен да предприеме необходимите мерки за съгласуване на графици и обмен на доставка, отчитащи променените обстоятелства.

Ответникът твърди, че определянето на небалансите се извършва възоснова на утвърдените графици за производство и потребление съгласно чл.81, ал.7 ПТЕЕ.

Такива са били подадени от производителя „Б.“ЕАД за 29.08.2018 г. „ден напред“, въпреки уведомяването за възникнала непреодолима сила и знанието му за невъзможност за изпълнение. Освен това с писмо от 28.08.2018 г. дружеството е уведомило координатора на балансиращата група за невъзможността за изпълнение на дневните графици и е настояло за потвърждение, че генерираните небаланси няма да бъдат начислявани. С оглед на това се поддържа, че взаимоотношенията си ищецът следва да уреди с „Б.“ ЕАД, а не с ответника. Последният няма задължения да прекратява и променя графици на координатора на балансиращата група, а съгласно чл.2.16 от договора за балансиране и чл.83, ал.1 ПТЕЕ не прекратява и не променя графици след регистрирането им.

От страна на ответника са твърди, че с извършеното извънсъдебно прихващане са погасени изцяло всички задължения към ищеца, а при евентуалност – в случай, че съдът приема, че то е извършено под условието, че по съдебен ред бъде установено дължимостта на сумата, предмет на иска и вземането съставляващо част от общото вземане по фактура № 04400007221/31.08.2018 г. не е погасено, се предявява възражение за прихващане до размера от 611 903, 44 лв. представляваща част от начислената на ищеца балансираща енергия за м.август 2018 г. Поради изложеното моли предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира присъждане на направените в производството разноски.

Разпечатката съдържа 29 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b046b505-85d1-43e2-b641-0d1b6e53304b