Решение № 604 от 11.06.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 3277/2024
- Вид
- Решение № 604
- Подписан
- 11.06.2026
- Състав
- Велина Пенева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9, ал.1 · Закон за потребителския кредит
- § 1 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 604 гр. Стара Загора, 11.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20245530103277 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 9, ал.1 ЗПК, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е подал Заявление по реда на чл. 417 ГПК срещу Н. М. Н., по което било образувано ч.гр.д. № 1394/2024 по описа на PC - Стара Загора. Със свое разпореждане, получено от дружеството на 26.06.2024г., съдът му предоставил едномесечен срок, съгласно чл. 415 от ГПК, за предявяване на иск за установяване вземането на дружеството. Ha 26.05.2022г. „Ти Би Ай Банк” ЕАД сключило Договор за потребителски кредит № ********** с ответника Н. М. Н.. На основание така сключения договор, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД предоставило сума в размер от 258.89 лв. - общ размер на кредита. От тази сума: 54.9лева били предоставени за закупуване на избрана от потребителя стока - газов котлон; 5 лева били за транспортна услуга; 192 лева били предоставени за закупуване на избрана от потребителя стока - мобилен телефон; 6.99 лева били транспортна услуга; 46.84 лева били предоставени в кредит за заплащане на избраните от потребителя допълнителни услуги по смисъла на § 1 ЗПК - застраховка BANK ПАКЕТ 1 КРЕДИТ (24S) и застраховка:
BANK ПАКЕТ 1 УРЕД (24S). При потребителски кредит за закупуване на стока и заплащане на услуга средствата по кредита се превеждали от кредитора в срок до 3 (три) работни дни, считано от датата на сключване на договора по разплащателната сметката на потребителя, открита в „Ти Би Ай Банк” ЕАД, с IBAN BG88TBIB93101003701016. По изрично нареждане и съгласие на потребителя, дадено с подписването на процесния договор, кредиторът превеждал съответната част от средствата по кредита по сметка на продавача на стоката избрана от потребителя, за заплащане на продажната й цена. В случаите, когато 1 потребителят пожелал да сключи някоя от застраховките или да се присъедини към някоя от застрахователните програми, предлагани от кредитора при условията на чл. 19, частта от средствата по кредита, представляваща дължимата за конкретната застраховка (конкретните застраховки) сума, се превеждала от кредитора, за сметка на потребителя по банковата сметка на съответния застраховател, респективно – по банковата сметка на съответния застрахователен посредник, за което потребителят давал изричното си нареждане и съгласие с подписването на договора. Общата дължима сума на потребителя се разсрочвала на 24 погасителни месечни вноски, 23 вноски по 15.79 лева и последна изравнителна вноска в размер на 15.8 лева. Първата погасителна вноска била дължима на 05.07.2022г., а последната - на 05.06.2024г. Така предоставената сума, кредитополучателят имал задължение да върне на месечни вноски, всяка включваща 2 /два/ компонента: главница и договорна лихва.
Уговореният между страните лихвен процент, с който се олихвявал предоставеният кредит, изразен като годишен лихвен процент, бил в размер на 21.53% (чл. 9, ал.1 от договора).
Лихвеният процент бил фиксиран, поради което не било приложимо изискването за предоставяне на методика за изчисляването му. Годишният процент на разходите по договора, съгласно чл. 10 от последния бил 23.04 %, а общата дължима сума по договора възлизала в размер на 378,97лева. В същия член било упоменато и, че при просрочие от страна на потребителя, дължимата от него сума ще се увеличи с дължимите лихви и допълнителни разходи по чл. 15 от договора. Договорът не е сключен при Общи условия.
Длъжникът преустановил плащанията по договора и допуснал просрочие при изплащането на три поредни дължими вноски с падеж 5.07.2023г., 5.08.2023г. и 5.09.2023г., поради което кредиторът изпратил уведомление за предсрочна изискуемост на договора. Същото било получено лично от длъжника на 06.02.2024г., видно от представената обратна разписка, считано от която дата договорът бил обявен за предсрочно изискуем. Към дата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК (25/03/2024), задължението на ответника към „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД по процесния договор възлизало в размер на 198,34 лева, от които: 170,96 лева главница; 16,33 договорна лихва; 11,05 лева обезщетение за забава.
Искането е да се признае за установено, че Н. М. Н., ЕГН **********, в качеството си на кредитополучател по Договор за потребителски кредит № ********** от 26.5.2022г., дължи изпълнение на парично задължение към „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, в качеството му на кредитодател по същия договор, за сума в общ размер на 198,34 лева, от които: 170,96 лева главница; 16,33 лева договорна лихва за периода от 5.7.2023г. до 06.02.2024г. (датата, на която договорът е обявен за предсрочно изискуем); 11,05 лева обезщетение за забава върху просрочената главница за периода от 5.07.2023г. до 14.3.2023г. (датата на извлечението от счетоводни книги), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК (25/03/2024), до окончателното изплащане на задължението. Претендират се сторените в заповедното и в настоящото производство разноски. Сочи банкова сметка, по която задължението може да се плати – IBAN: BG 27 ТВIВ 9310 10 00000109 в „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД.
2
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът не представя писмен отговор.
От фактическа страна:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 1394/2024г., по описа на Районен съд – Стара Загора, се установява, че по подадено от „Ти Би Ай Банк" ЕАД заявление по чл. 417 от ГПК, е издадена Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Н. М. Н., за сумите: 170,96лева - главница по договор за потребителски кредит № **********/26.05.2022г., 16,33лева - възнаградителна лихва за периода от 05.07.2023г. до 06.02.2024г., 11,05лв. обезщетение за забава за периода от 05.07.2023г. до 14.03.2024г., законна лихва върху главницата от 25.03.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата 75лева разноски по делото. Срещу издадената заповед за изпълнение е депозирано възражение, поради което на заявителя са дадени указания да предяви установителен иск за вземанията си.
Приложен по делото в копие е Договор за потребителски кредит №**********, сключен на 26.05.2022г., между ищеца и ответника, в който са отразени: общ размер на кредита-258,89лв, ГПР 23.04%, обща дължима сума от потребителя 378,97лв, ГЛП 21,53%.
Приложени по делото са извлечение от счетоводни книги на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД от 14.03.2024г., уведомление за предсрочна изискуемост от 11.01.2024г. и обратна разписка за неговото получаване, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, заявление-декларация за установяване на договорни отношения от ответника от 26.05.2022г. Налице по делото е Декларация, с която потребителя декларира, че е получил стоката по чл.8 от договора за потребителски кредит от продавача на стоката
Приложена по делото в копие е Застраховка на кредитополучатели и декларация от ответника.
Приложен по делото е Сертификат №1**********2022 за застрахователни програми „Защита на кредита“ и „Защита на сметките“ за кредитополучателите на потребителски кредити, за закупуване на стока предоставени от „Ти Би Ай“ ЕАД и допълнителна медицинска услуга „Второ медицинско мнение“ със застрахован: ответника, ведно с Общи условия.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената съдебно-икономическа експертиза е, че към дата 25.03.2024г. незаплатените задължения по процесния договор са в размер на 198.37лв по компоненти: 170.96лв за главница, 16.33лв договорна лихва за периода от 05.07.2023г. до 06.02.2024г., 11.08лв обезщетение за забава върху просрочената главница за периода от 05.07.2023г. до 14.03.2024г., нямало извършени плащания по кредита след подаване на заявлението. Към 28.04.2026г. незаплатените задължения по процесния договор за кредит били следните: 170.96лв за главница, 16.33лв договорна лихва за периода от 05.07.2023г. до 06.02.2024г., 11.08лв обезщетение за забава върху просрочената главница за периода от 05.07.2023г. до 14.03.2024г. 40.59 лв обезщетение за забава законна лихва от 14.03.2024г. до 31.12.2025г. Договор за потребителски кредит бил сключен между страните за сумата от 305.73лв-главница. Сумата била усвоена от ответника съгласно извлечение от 3 разплащателната сметка на същия посочена от вещото лице на 26.05.2022г. Към главницата освен сумата по кредита за закупуване на стоки и услуги била включена и застраховка за 46.84лв: платена била застрахователна премия по „Защита на кредита“ и допълнителна медицинска услуга „Второ медицинско мнение“ в размер на 45.36лв, сумата била включена с преводно нареждане за кредитен превод от ищеца и платена по сметка на „Кардиф Животозастраховане“, платена била застрахователна премия по застраховка „Защита на сметките“ в размер на 1.48лв, сумата била включена/ разчетена с преводно нареждане за кредитен превод от ищеца и платена по сметка на „Кардиф Общо застраховане“.
От правна страна:
В случая, доколкото липсва оспорване по факта на сключване на процесния договор за кредит и реалното предоставяне на заемната сума, то е налице валидно правоотношение по договор за потребителски кредит под формата на заем по смисъла на чл.9, ал.1 ЗПК.
Процесният договор попада в обхвата на Закона за потребителския кредит, който урежда особени изисквания за предоставяне на потребителски кредит, както и Закона за защита на потребителя, който урежда защита на особена категория длъжници, поради което и всички техни предписания го обвързват.
По делото е безспорно, че по силата на сключения на 26.05.2022г. между страните договор за потребителски кредит, ищецът е предоставил на ответника парична сума по договора, със задължение за връщането й. Следователно налице са основните елементи на потребителския заем, установени в чл.240 от ЗЗД, поради което съдът счита, че ответника дължи съобразно съдържанието на сключения договор връщане на незаплатените задължения по процесния договор за кредит, а именно: сумата от 170,96лв-главница, 16.33лв договорна лихва за периода от 05.07.2023г. до 06.02.2024г., 11.05лв обезщетение за забава върху просрочената главница за периода от 05.07.2023г. до 14.03.2024г.-дата на извлечение от счетоводните книги на банката.
По тези съображения съдът намира, че предявеният иск по чл.415, ал.1, т.1 ГПК е основателен и следва да бъде уважен за сумата 170.96 лева главница; 16.33 лева договорна лихва за периода от 5.7.2023г. до 06.02.2024г. (датата, на която договорът е обявен за предсрочно изискуем); 11.05лева обезщетение за забава върху просрочената главница за периода от 5.07.2023г. до 14.3.2024г. (датата на извлечението от счетоводни книги) ведно със законна лихва върху главницата от 25.03.2024г. до изплащане на вземането, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК № 742/27.03.2024г. по ч. гр. д.
№ 1394/2024г. по описа на Старозагорския районен съд.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал. 1 ГПК, вр. с Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, в полза на ищеца следва да се присъдят направените в заповедното и в настоящото производства разноски, както следва: по ч.гр.д. № 1394/2024г., по описа на СтРС – сумата от 38.35 евро /75лв/, а в настоящото производство – 102.26 евро юрисконсултско възнаграждение и 12.78 евро /25лв/ държавна 4 такса, 150 евро възнаграждение на вещо лице за Съдебно-икономическа експертиза.
Така мотивиран, Старозагорски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. М. Н. ЕГН: ********** от *** съществуването на вземането на „Ти Би Ай Банк” ЕАД, гр. София, п.к. 1421, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, ЕИК 131134023, представлявано от Александър Чавдаров Димитров и Н. Георгиев Спасов, за сумата 87.41евро /170.96 лева/ главница; 8.35евро /16.33 лева/ договорна лихва за периода от 5.7.2023г. до 06.02.2024г., 5.65евро /11.05лева/ обезщетение за забава върху просрочената главница за периода от 5.07.2023г. до 14.3.2024г., ведно със законна лихва върху главницата от 25.03.2024г. до изплащане на вземането, за изпълнението на което парично задължение е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 742/27.03.2024г. по ч. гр. д.№ 1394/2024г. по описа на Старозагорския районен съд.