Акт от 25.05.2021, Районен съд - Ардино

Р Е Ш Е Н

И Е

Ардино, 24.05.2021 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД- Ардино, в публично заседание проведено на 12.05.2021 година, в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ при участието на секретаря НЕШЕ ИСМАИЛ, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 76 по описа на РС- Ардино за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен установителен и осъдителен иск с правно основание чл.211, вр. чл. 207, ал. 1, т. 2 от НТ, при цена на иска 11 466.95 лева, от които главница- 10 276.58 лева, законна лихва от дата 30.03.2019 г. до завеждане на ИМ- 19.05.2020 г., както и законна лихва върху главницата от дата 19.05.2020 г., до пълното изплащане на сумата;

Постъпила е искова молба от „НАРКООП 04" ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Ардино, улица „Републиканска" № 1, община Ардино, област Кърджали, с ЕИК - *********, представлявано от управителя С.А.К., с ЕГН - **********, с постоянен и настоящ адрес ***, чрез процесуален представител адв. Х.К. ***, против С.Р.Т. с постоянен адрес:***, с ЕГН - **********, с правно основание чл. 211, вр. чл. 207,ал.1, т. 2 от КТ, при цена на иска 11 466.95 лева, от които главница- 10 276.58 лева, законна лихва от дата 30.03.2019 г. до завеждане на ИМ- 19.05.2020 г., както и законна лихва върху главницата от дата 19.05.2020 г., до пълното изплащане на сумата;

В молбата се посочва, че по силата на сключен между страните „Наркооп 04" ЕООД, в качеството му на работодател и С.Р.Т.

,в качеството й на работник с трудов договор № 081 от

23.05.2014 година, същата е била назначена на длъжността „Продавач- консултант в магазин“ - село Еньовче, община Ардино, област Кърджали. Твърди се, че от приложеното към исковата молба, заверено копие на длъжностна характеристика на длъжността „Продавач-консултант" с НКИД:

52232001, издадена и утвърдена от управителят на „Наркооп 04" ЕООД и получена от ответницата С.Р.Т. на 27.05.2014 година, се установявало, че ответницата при започването си на работа в ищцовото дружество, е поела задължения и отговорности като МОЛ в посочения по- горе търговски обект, както следва: 1. Да приема парични суми, връща рестото и издава касови бележки и фактури за продадените от нея стоки, собственост на „Наркооп

04" ЕООД, 2. Да изпълнява функцията на материално отговорно лице, 3. Да носи отговорност за установена липса на стоки , 4. Да носи материална отговорност, във връзка с опазването на поверените й стоки, 5. Да носи отчетническа отговорност във връзка с поверените й парични и материални ценности, като отчетността й се отчита пред ръководството на търговското дружество, а така също и редица други задължения и отговорности, в качеството й на продавач- консултант в магазина в село Еньовче, община Ардино, подробно описани в приложената длъжностна характеристика.

Посочва се, че на 28.03.2019 година управителят /към онзи момент- С.а./ на „Наркооп 04" ЕООД е взел решение да извърши внезапна инвентаризация на магазина в село Еньовче, община Ардино, където, и към този момент ответницата е работила като продавач- консултант, като със своя Заповед № 2/28.03.2019 година, издал Нареждане за извършване на пълна инвентаризация на този търговски обект в село Еньовче, община Ардино, собственост на едноличното дружество ищец. Сочи се от ищеца, че същият ден е била назначена комисия, която да извърши инвентаризацията, в състав Кристина Семерджиева- работеща на длъжност в „Наркооп 04" ЕООД - отчетник счетоводство и Милена Бекир - работеща на длъжност в „Наркооп 04"

ЕООД- отчетник счетоводство. В издадената заповед за пълна инвентаризация на търговския обект изрично е било посочено, че на инвентаризация подлежат всички Стоково- материални ценности (СМЦ), които се намират в магазина в село Еньовче, към деня на инвентаризацията, като също така е било отбелязано, към извършването на инвентаризацията да се пристъпи внезапно на 29.03.2019 година и същата да приключи на 29.03.2019 година.

Сочи се, че на 29.03.2019 година назначената комисия заедно с Ридван Коджаместанов – шофьор във фирмата, с посочената заповед, в 09,30 часа пристигнали в магазина в село Еньовче, връчили заповедта за внезапната инвентаризация на ответницата и започнали извършването на пълната инвентаризация, като на ответницата първоначално се е дало да попълни и подпише собственоръчно „Въпросен лист" и „Акт за наличност", които същата попълнила и подписала собственоръчно. Навеждат се доводи, че в „Акта за наличност" ответницата собственоръчно декларирала, че при започването на инвентаризацията всички приходни и разходни документи са били включени в стоковият отчет до деня на инвентаризацията, а именно 29.03.2019 година, като никакви документи не са били останали в ответницата и всички документи са били в наличност в магазина- обект на инвентаризацията. Веднага след това комисията съвместно с ответницата, започнали описването на наличните стоково-материални ценности. По време на извършването на ревизията между ответницата и назначената комисия за извършването на ревизията се е подписал формуляр озаглавен „Стоково-паричен отчет" с дата- 29.03.2019 година, заверено копие от който документ е приложено към настоящата искова молба. В него изрично е било отбелязано, в графата му- „Приход", че към 28.02.2019 година в проверяваният търговски обект- магазин в село Еньовче, община Ардино, е имало наличност на стоково- парични ценности възлизащи в общ размер на сумата от 14 887,08 лева. Посочва се, че в графа-„Приход" е било отбелязано, че за периода от 01.03.2019 година до 29.03.2019 година включително ответницата, като МОЛ- продавач- консултант в магазин на Ищеца в с.

Еньовче, е получила и заприходила в магазина, за продажбата им, стоки на обща стойност 1 261,53 лева. В същият „Стоково- паричен отчет" в графа- „Приход" на ред- „Остатък“ към 29.03.2019 година е било отбелязано, че в магазина е следвало да се намират стоки на обща стойност 16 148,55 лева.

Твърди се още, че в „Стоково- паричният отчет" в графата му- „Разход" е било отбелязано, че за периода от 01.03.2019 година до 29.03.2019 година са били продадени стоки на обща стойност 3 011,01 лева, която сума е била отчетена, /предадена/, от ответницата в счетоводството на „Наркооп 04" ЕООД. В същата графа „Разход" на ред- „брак- бракувани стоки" е било отбелязано, че към 29.03.2019 година в магазина са били бракувани, поради изтекъл срок на годност, стоки на обща стойност- 437,75 лева. Пак в този „Стоково-паричен отчет" на ред- „Потвърждавам остатъка на стоката", е била отбелязана сумата в размер на 12 699,79 лева, като за това се е подписала лично ответницата. Или по наведени обстоятелства от ищеца, от този „Стоково- паричен отчет“ е ставало ясно, че ответницата се е съгласила с констатациите в документа, и че към 29.03.2019 година в магазина е следвало да се намират стоки, годни за продажбата им, възлизащи в общ размер на сумата от 12 699,79 лева.

Посочва се от ищеца, че по време на ревизията ответницата собственоръчно е попълнила и подписала писмен документ с дата- 29.03.2019 година, озаглавен-„Незадължени стоки"в хранителен магазин в село Еньовче, община Ардино, като е описала стоки в общо единадесет пункта възлизащи на обща стойност 166,70 лева. Сочи се, че за приключването на извършената ревизия между назначената за това комисия и ответницата са подписали документ озаглавен- „Акт за резултатите от проверката на стоково- материални ценности", като в този акт, в графата му озаглавена- „По счетоводни данни" на ред първи озаглавен- „Налични суми", е било записано, че към 29.03.2019 година в магазина е следвало да има наличност на стоки и суми в размер на 12 699,79 лева и на ред трети е било записано, че е имало незадължени стоки- амбалаж на обща стойност 166,70 лева. Също така, на последният ред, в същата графа е било записано, че към 29.03.2019 година в магазина в село Еньовче, община Ардино, като стойност на налични стоки и парични средства е следвало да има наличност в размер на сумата от 12 866,49 лева. В същият акт, в графата му озаглавена- „Намерено при инвентаризацията" на ред първи озаглавен- „Налични суми" е било записано, че към 29.03.2019 година, в магазина е имало наличност на стоки възлизащи на обща стойност 2 589,91 лева. В „Акта за резултатите от проверката на СМЦ", който е бил подписан и от двете страни в графата му озаглавена – „ЛИПСИ", е било записано, че към 29.03.2019 година в магазина в село Еньовче, община Ардино са били установени липси на обща стойност 10 276,58 лева/десет хиляди двеста седемдесет и шест лева и петдесет и осем стотинки/. В „Акта за резултатите от проверката на СМЦ", в графата му озаглавена-„Обяснение на материално-отговорното лице", попълнена и подписана лично от ответницата, същата собственоръчно, е дала обяснение на установените липси, а именно причината поради която тези стоки са били липсващи като налични или неотчетени като продадени, което според ищеца представлявало направено признание от ответницата, че към 29.03.2019 година, в магазина в село Еньовче, община Ардино, собственост на ищцовото търговско дружество е имало липси на обща стойност 10 276,58 лева, представляващи стойността на получени от нея и заприходени в търговския обект стоки, като материално-отговорно лице, които същата да продава в качеството си на назначена продавачка и съответно да отчита в търговското дружество получените от нея суми, което същата не е сторила, макар и да е имала задължение за това.

Посочва се още, че веднага след извършването на ревизията, ответницата и ищеца са постигнали взаимно съгласие трудовият договор № 081/23.05.2014 година, сключен между тях да бъде прекратен по взаимно съгласие между страните, като е била издадена Заповед № 02/29.03.2019 година за прекратяване на трудово правоотношение. Тъй като ответницата С.Р.Т., считано от 29.03.2019 година и понастоящем не е възстановила сумата в размер на 10 276,58 лева, за ищцовото дружество „Наркооп 04" ЕООД е възникнал правен интерес от завеждането на настоящият установителен, осъдителен иск, поради което се моли да бъдат призовани на съд и след като съда установи по един безспорен начин основателността и доказаността на настоящият иск да постанови съдебно решение, с което:

След като се увери, че е безспорно установено, да осъди С.Р.Т.,

ЕГН- ***********,***, да заплати на НАРКООП

04"ЕООД, със седалище и адрес на управление - град Ардино, улица „Републиканска" № 1, община Ардино, област Кърджали, с ЕИК-*********, представлявано от управителят си С.А.К., с ЕГН- **********, с постоянен и настоящ адрес ***, сумата в размер на 10

276,58 лева /десет хиляди двеста седемдесет и шест лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща общата стойност на липси на стоково- материални ценности, поверени й за продажба от собственика- „Наркооп 04" ЕООД, в качеството й на назначена на работа в „Наркооп 04" ЕООД, с трудов договор, като материално отговорно лице – „Продавач-консултант“ в магазин в село Еньовче, община Ардино, област Кърджали, собственост на „Наркооп 04"ЕООД и неотчетени от нея пари в размер на 10 276,58 лева/, в касата на „Наркооп 04"ЕООД към дата 29.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 10 276,58 лева, считано от 30.03.2019 година до завеждането на настоящата ИМ в съда- 19.05.2020 г., както и законна лихва върху главницата от дата 19.05.2020 г., до пълното изплащане на сумата;

Моли се съда да осъди С.Р.Т. с постоянен адрес ***, с

ЕГН-***********, да заплати на НАРКООП

04"ЕООД, със седалище и адрес на управление- град Ардино, улица „Републиканска" № 1, община Ардино, област

Кърджали, с ЕИК - *********, представлявано от управителят си С. А.К., с ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес-*** направените деловодни разноски в това производство ан основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на 2 559,00 лева, съобразно представен списък за разноските на основание чл. 80, ал. 1 от ГПК.

Представени са писмени доказателства, които съда ги е приел с постановено определение № 18/19.01.2020 г. по реда на чл. 140 от ГПК. Направени са доказателствени искания, уважени от съда.

В

ОСЗ управителят на ищцовото дружество се явява лично и се представлява от процесуален представител. В ход по същество и в представената в определения от съда срок писмена защита намира искът за допустим, основателен и напълно даказан и моли съдът да го уважи. Претендират се разноските в това производство.

Разпечатката съдържа 32 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b045a746-c5b6-4a68-ada1-1f04884322de