Определение № 124 от 27.02.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Велико Търново, 26.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500064 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по частна жалба, депозирана от Н. Й. Я. чрез пълномощника му адвокат Е. Ф. от ГАК против определение № 708/30.11.2019 г. по гр.д. № 333/2023 г. на ОС Габрово в частта, в която жалбоподателят е осъден да заплати на ищцата направените от същата разноски по делото в размер на 1 230 лв.. Определението се обжалва само в частта за разноските като неправилно и незаконосъобразно и се излагат подробни твърдения относно отношенията между страните преди завеждане на делото, като се извежда извод, че с поведението си жалбоподателят не е станал причина за образуваване на делото. Моли се окръжния съд да отмени определението в обжалваната част, като приеме, че жалбоподателят не дължи направените от ищцата разноски по делото.

В срока по чл. 276 ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от ответника по същата малолетното дете Т. М. С., представляван по делото от неговата майка и законен представител М. Д. С. чрез пълномощника й адвокат С. К. от ГАК, с който се оспорва основателността на жалбата.

Поддържа се, че след като припознаването на детето е станало след завеждане на делото ответникът е станал причина за завеждане на делото и дължи направените от ищцата разноски по делото. В заключение се иска от съда да остави частната жалба без уважение като неоснователна и да се потвърди обжалваното определение на ПРС като правилно и законосъобразно.

1

С обжалваното определине ОС Габрово е прекратил производството по гр.д. № 333/2023 г. по описа на съда поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 69 от СК и е осъдил ответника Н. Й. Я. да заплати на малолетното дете Т. М. С., представляван по делото от неговата майка и законен представител М. Д. С. сумата от 1 230 лв. за направени по делото разноски.

Великотърновският апелативен съд приема, че постановените от съдилищата съдебни актове в частта относно присъждане на разноските имат характер на определения, който не подлежат на самостоятелно обжалване.

Недоволната страна има съгласно разпоредбата на чл. 248 ал. 1 ГПК правната възможност да поиска от съда, постановил съдебния акт по разноските сам да допълни /ако няма произнасяне/ или измени /ако е недоволен от произнесеното/ това определение, което от своя страна може да се обжалва.

В конкретният случай подадената частна жалба има характера на молба по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и делото бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК.

В случай, че частният жалбоподател е недоволен от резултата от този съдебен акт същият има възможност да подаде частна жалба против определението по реда на чл. 248 ал. 3 от ГПК, като се възползва от внесената вече държавна такса по сметка на ВтАС в размер на 15 лв..

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 64/2023 г. по описа на Великотърновския апелативен съд.

ВРЪЩ А делото на Окръжен съд Габрово съд с указания да се произнесе по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК по искането в частната жалба вх. № 4184/15.12.2023 г. на Н. Й. Я. чрез пълномощника му адвокат Е. Ф. от ГАК с характер на молба за изменение на определение № 708/30.11.2019 г. по гр.д.

№ 333/2023 г. на ОС Габрово относно разноските.

УКАЗВА на частния жалбоподател, че при подадена от него частна 2 жалба по реда на чл. 248 ал. 3 от ГПК ще се ползва от внесената вече държавна такса по сметка на ВтАС в размер на 15 лв..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО като непреграждащо не обжалване, но следва да се връчи на страните за сведение. подлежи на

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3