Определение № 10179 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10179 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20251110125467 по описа за 2025 година

Предявени са е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че в правната сфера на „Й.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД) съществуват вземания от Д. Т. за следните суми: за сумата от 106.15 евро (207.61 лева), представляваща цена на месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 05.07.2020г. до 04.10.2020г. по сключен между страните договор за електронни съобщителни услуги за мобилен номер ........... от 22.06.2020г., за сумата от 22.92 евро (44.82 лева), представляваща неплатени лизингови вноски по сключен между страните договор за лизинг от 22.06.2020г. на аксесоари Xiaomi Mi Band 4 Black 24493/40546123 за периода от м. 12.2020г. до м. 06.2022г., за сумата от 1.27 евро (2.49 лева), представляваща сума, дължима на основание чл. 1, ал. 3 от сключения между страните договор за лизинг поради невръщане, респ. неизкупуване на вещта, предмет на договора, след прекратяването на същия, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 29.07.2022г. до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 52.89 евро (103.44 лева), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги поради допуснато от клиента неизпълнение на паричните му задължения по договора за заплащане на цената на потребените електронни съобщителни услуги за посочения период, формирана от трикратния размер на дължимата стандартна месечна абонаментна такса за предоставяната по договора услуга, както и от част от отстъпките от цената на месечната абонаментна цена и от цената на предоставено по силата на сключения между страните договор за лизинг от 22.06.2020г. устройство, за които парични притезания по ч. гр. дело № 41477/2022г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Ищецът „Й.Б.“ ЕАД твърди, че с ответника били обвързани от договор за електронни съобщителни услуги за мобилен номер ........... от 22.06.2020г., по силата на който в периода от 05.07.2020г. до 04.10.2020г. предоставил на ответника мобилни услуги на обща стойност за периода от 207.61 лева, която сума клиентът не заплатил в сроковете, посочени в 1 издадените за задълженията фактури. Поради това и на основание уговорките, включени в договора между страните и общите условия към него, същият бил едностранно предсрочно прекратен от доставчика на услугите, а това, от своя страна, обусловило начисляването от мобилния оператор на основание т. 11 от договора на предвидената в тази клауза неустойка за предсрочно прекратяване на съглашението поради допуснато от абоната виновно неизпълнение на задълженията му по тях. Наред с това, между страните бил сключен и договор за лизинг от 22.06.2020г., по силата на който ищецът предоставил на ответника за ползване аксесоари Xiaomi Mi Band 4 Black 24493/40546123, като незаплатени останали лизингови вноски в общ размер на 44.82 лева за периода от м. 12.2020г. до м. 06.2022г., както и дължимата на основание чл. 1, ал. 2 от договора- поради невръщане на устройството след прекратяване на договора, сума в размер на 2.49 лева. Претендира разноски.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по чл.

131 ГПК.

По така предявените искове процесуално задължение на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи съществуването през исковия период на валидни правоотношения с ответника по договор за мобилни услуги и на договор за лизинг, предоставянето въз основа на тях на услугите, респ. стоките, чиято цена, вкл. лизингова се претендира, размер на тази цена, настъпване на изискуемостта на вземанията за нея, включването в договорното съдържание на неустоечна клауза, предвиждащи дължимост на неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги поради допуснато от потребителя неизпълнение на паричните му задължения по договора именно в претендираните с исковата молба размери и начин на формиране, настъпването в обективната действителност на обстоятелствата, обуславящи възникването на вземането за тази неустойка, в частност предсрочно прекратяване (разваляне) на договора поради допуснато от клиента виновно неизпълнение, както и упражняване на преобразуващото право на доставчика на услугата едностранно предсрочно да прекрати договорната връзка.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е заплатил претеднираните суми, респ. че в срок е изпълнявал всички свои парични задължения по договора за електронни съобщителни услуги, за които обстоятелства не се сочат доказателства, но и не се излагат твърдения.

На страните следва да бъде указано, че с решението по съществото на правния спор съдът ще извърши преценка за валидността на процесните съглашения, респ. на отделни техни клаузи, на които ищецът основава претенцията си, като в тази връзка на страните следва да бъде предоставена възможност да изразят становището си по действителността на същите, респ. да посочат доказателства.

Представените от ищеца с исковата молба документи следва да бъдат допуснати за събиране като писмени доказателства по делото.

На ищеца следва да бъде указано, че в случай че желае като писмени доказателства по делото да бъдат приобщени сочените от него в исковата молба договори, общи условия и 2 фактури, следва да представи същите в заверени от неговия представител копия в срок до първото по делото открито съдебно заседание.

Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 41477/2022г. по описа на СРС, 54 състав.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните, че с решението по съществото на правния спор съдът ще се произнесе по действителността на процесните съглашения, респ. на отделни техни клаузи, на които ищецът основава претенцията си, като им УКАЗВА, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание могат да изразят становището си по действителността на същите, респ. да посочат доказателства за установяване на своите твърдения, възражения и доводи.

ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от ищеца с исковата молба документи.

УКАЗВА на ищеца, че в случай че желае като писмени доказателства по делото да бъдат приобщени сочените от него в исковата молба договори и общи условия, следва да представи същите по делото в заверени от неговия представител копия в срок до първото по делото открито съдебно заседание.

ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 41477/2022г. по описа на СРС, 54 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2026г. от 09:40 часа, за когато страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че към Софийски градски съд действа Съдебен център по медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по делото, да се връчи на страните, като книжата до ответника да бъдат изпратени както на регистрирания негов адрес, така и чрез регистрирания негов актуален работодател.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4