Решение № 68 от 27.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Пазарджик, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Петрана Ив. Динева в присъствието на прокурора С. Г. Я. като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20235200100667 по описа за 2023 година

Производството е по реда на ЗОДОВ и е образувано по повод предявени искове с право основание чл.2,ал.1, т.3 от същия закон от С. В. К. от с.С. против Прокуратура на Република България, с адрес гр.София, бул.”Витоша” №2. Съединените обективно за общо разглеждане искове за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., за обезщетение за имуществени вреди в размер на 1500 лв., както и за законната лихва от 25.07.2022 г. до окончателното изплащане на присъдените обезщетения и сторените съдебно-деловодни разноски.

Исковете се основават на следните обстоятелства.: Твърди се,че от 20.03.2005 г. ищецът е служител на Основните му задължения са свързани с охрана на обществения ред и сигурност, защита на правата, законните интереси, живота и здравето на хората, съблюдаване спазване на законите в страната. Вече повече от 18 години е полицейски служител. Създал си е името на съвестен полицай, стриктен в изпълнение на служебните си задължения, човек отдаден на закона.

Ползвал се с отлично име в обществото. Семеен е с две деца, момче на 5 г. и момиче на 12 г. Създал си е репутация на отговорен съпруг и родител, отдаден и на семейството си. Служи за пример в обществото. Полагал необходимите грижи за отглеждането на децата си. Възпитавал ги в найдобрите добродетели, пример е за тях как човек трябва да служи на обществото и на закона.

На 07.09.20217 г. бил на дежурство, заедно с колегата си Н. К. Патрулирали в определения ни район със служебен автомобил. В полунощ на 07.09.20217 от дежурния на РУ на МВР Пазарджик получили сигнал за нарушаване на обществения ред в частен дом, находящ се в гр. П., ул. „Я. М.“ изразяващ се във вдигане на шум смущаващ съседите в жилищния блок. Незабавно се отправили към адреса. На осмия етаж във въпросния блок на площадката пред апартамента наистина установили сериозно нарушаване на обществения ред. Чувала се силна музика, викове, 1 пляскане с ръце. Започнали да звънят на вратата. След няколкото позвънявания звънеца престанал да звъни, въпреки натискане на бутона, като ясно чул глас от вътрешността на апартамента „.

Започнали да чукат на вратата с ръка. Вратата рязко се отворила от един господин. В този момент се представил с името си и длъжността си и го попитал кой е собственика на апартамента. Лицето им заявило, че той е собственика. Поискал му документ за самоличност. Той си представил личната карта. Вътре в апартамента се виждала група от лица, която явно празнувала нещо. Личало си, че лицата употребяват алкохол и празнуват нещо. В момента, в който разговарял с господина на входната врата на апартамента, едно от лицата от компанията тръгна към мене заплашително.

Преди да достигне входната врата, зад гърба на собственика беше спряно от друго лице от компанията. Предупредил собственика на апартамента да стори необходимото и това лице да бъде отстранено от входната врата иначе ще се наложи да го задържим. След това разпоредих на собственика на апартамента да слезе с нас до патрулният ни автомобил, за да му съставим акт за нарушение по Наредбата на Община Пазарджик за обществения ред. Той и колегата му тръгнали към патрулния автомобил. След тях слезнал и собственика на апартамента. Колегата му К.започнал да пише акта за нарушение, а той останал отвън до патрулния автомобил с господина. В този момент от входа на блока излязоха и се запътиха към нас две лица. Те бяха от компанията от апартамента. Едното лице беше агресивният господин, който описах по-горе. Личало си, че е употребил алкохол, което обяснявало до някъде агресивното му поведение. На висок и неуважителен тон започнал да ги пита какви са те и в качеството на какви са му изгасили музиката и ще пишем акт за нарушение срещу неговия приятел. Обстановката явно започнала да се нажежава. Опитал се да го успокои, като с равен тон обяснил причината за тяхната намеса. Той започна да го бута. В този момент започнал да го бута и собственика на апартамента. Опита се с глава да се допре до моята глава и с висок тон крещеше „какъв си ти бе и кой ви дава правото да идвате в дома ми и да ми спирате музиката“. Ситуацията ескалираше, явно под въздействието на алкохола тези лица не можеха да се владеят и се опитаха да попречат на изпълнението на нашите служебни задължения. Трите лица се скупчили около него, като успял да избута собственика на апартамента от себе си. В този момент колегата му слязъл от автомобила и явно имал намерение да му се притече на помощ. Направил му знак да стои на място и да продължи да пише акта. Сметнал, че ще се справи със ситуацията. Той започнал да обяснява на трите лица в какво се състои нарушение, кой нормативен акт е нарушен. Те явно отказвали да се подчинят на неговите разпореждания да стоят на место и да не създават напрежение и конфликт. Тогава заявил на собственика на апартамента, че ще бъде задържан и отведен с патрулния автомобил. Сложил му белезници, за което той не оказа съпротива. В този момент неговите приятели започнали да им пречат за качването на задържаното лице в автомобила ни. Наложи се да сигнализираме и да поискаме съдействие от още един екип. На место дошъл втори патрулен автомобил. Било задържано и още едно лице, което се държало агресивно и пречело да изпълняват задълженията си.

Отвели ги в сградата на РУ на МВР Пазарджик, където спрямо тях бел приложен закона за МВР.

Съставени им били и актове по ЗМВР и по Наредбата на Община Пазарджик. При отвеждане на задържаното лице С. И. П. в помещението, където трябвало да престои за 24 ч. същия заявил, че в апартамента е останала 7 годишната му дъщеря сама и за нея нямало кой да се грижи. Попитал го, къде е съпругата му, и той отвърнал, че е в родилното в държавната болница. Били се събрали да празнуват раждането на второто му дете. Веднага сигнализирал началниците си и било взето решения господина да бъде незабавно освободен, за да може да се придвижи до апартамента си и да се погрижи да детето си. Това било към 3-4 ч. на сутринта на 07.09.2017 г. Извел господина през централния вход на сградата им и го насочил към таксиметровите автомобили, които обичайно 2 престояват на стоянката срещу адвокатурата.

След свършване на дежурството му в 06.00 ч. на 07.09.2017 г. се прибрал в дома си, за отпочиване. Към 9.30 ч получил обаждане от колега, който му заявил, че лицето което били освободили от среднощната случка се е жалвало от тях, че бил бит и подложен на полицейско насилие. Случая бил отразен и в предаването „Господари на ефира" по Нова тв. Бил представен като поредния брутален акт на полицейско насилие. Силно се възмутил от изопачаване на фактите и от даването на публичност на случая по начин неотговарящ на истината. След предаването по Нова тв той и колегата му К.били извикани в ОД на МВР в инспектората за снемане на сведения, тъй като била започнала проверка срещу тях. Това било през месец септември на 2017 г.

В последствие разбрал, че е образувано досъдебно производство по жалбата на С. П.. В образуваното производство през месец септември на 2018 г. били извикани в сградата на РУ на МВР за извършване на разпознаване от това лице. Противопоставил се на това, тъй като през месец март на 2018 г. се явявал на делото, образувано по жалба на това лице по повод на съставеното му наказателно постановление по ЗМВР, чийто актосъставител бил той. В съдебната зала той присъствал , заедно с неговия адвокат. Имало достатъчно време да го огледа и запомни.

Извършването на разпознаване през месец 09.2018 г. било в нарушение на процедурата.

На 21.11.2018 г. му било предявено постановление на РП Пазарджик, с което бил привлечен като обвиняем за извършено от него престъпление , под формата на съучастие, по чл. 131, ал.1, т. 2 от НК изразяващо се в причиняване на лека телена повреда на лицето С. И. П. при изпълнение на службата си. Твърди,че той не е извършил престъпление. След повдигането на обвинението у него се породило силно безпокойство и страх, тъй като знаел, че за такова обвинение се предвижда лишаване от свобода. Не можел да приема факта, че като лице, което през цялата си съзнателна кариера на полицай се е борил и отстоявал спазването на закона е обвинен в престъпление от общ характер. Отделно от това самата мисъл за затвор го докарала до нервен срив. До този момент никога не бил обвиняван в каквото и да е закононарушение, камо ли в престъпление. Неговата чест и достойнство били погазени безвъзвратно.

В него явно се загнездила и уплахата, че образуваното досъдебно производство може да доведе до изгонването от системата на МВР. Оставането без работа точно в този период породило в него силно безпокойство,изразяващо се в това как бил осигурявал необходимата издръжка на семейството си и изплащане на поетия по това време кредит към „Банка ДСК“.

При привличането му като обвиняем ангажирал адвокат М. В. Х. - АК Пловдив, която да го защитава. Ангажирал адвокат от Пловдивската адвокатска колегия, защото изпитвал срам, че сред адвокатското съсловия в гр. П. ще се разчуе че е обвиняем, а той при изпълнението на служебните му задължения постоянно влизал в контакт с различни адвокати от Пазарджишката колегия.

Разпространението на информацията, че е обвиняем силно го притеснило за професионалното му име, в смисъл как ще бъде възприет от колегите му - защитник на закона, който е обвинен в престъпление. На ангажирания от него адвокат Х.заплатил на две вноски адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв.

След повдигането на обвинението, на него му била взета мярка за неотклонение „подписка“ и извършена полицейска регистрация, чрез снемане на пръстови отпечатъци и снимки, което предизвика у мене допълнителен стрес и притеснения, тъй като бях третиран като престъпник, и то пред колегите ми. Това допълнително ми се отрази крайно негативно на психиката. Било указано на началниците му стриктно да контролират спазването на взетата спрямо мене мярка за 3 неотклонение.При знанието, че има взета мярка, трайно се отказал да пътува през свободното си време със семейството си, породено от страха, че може да наруши мярката и това да доведе до допълнителни усложнения.Бил стриктно контролиран дали си спазвам мярката за неотклонение.Случаят бил широко отразен на няколко пъти чрез средствата за масово осведомяване - предавания по Нова телевизия, което дало възможност да стигне до неопределен кръг от хора от нашето общество, включително и зад граница.

Повдигането на обвинение за престъпление, за което не се чувствал виновен, защото не го е извършил, му причинило лични и семейни проблеми.Загубил съня си. Заспивал за кратко и много неспокойно, тъй като сънувал кошмари. Изпитвал постоянна умора от недоспиване и страх, че няма да може да изпълнява съвестно и качествено служебните си задължения. Изпитвал постоянна умора, ежедневни притеснения и тревожност. Спрял да се среща с приятелите си. Загубил концентрацията си. Започнал да губи желанието си да се храня редовно. Странял от колегите си.

Започнал да изпитва неописуем страх от една евентуална осъдителна присъда, което щеше да окаже фатално значение за личния му и професионален живот. Не можел да си представи , че ще бъде третиран като престъпник, за нещо което не носи вина. Това се отрази и в отношенията с децата и съпругата му. Тя забелязали промяната в неговото поведение и постоянната нервност, която изпитвал. Той не искал да споделя на съпругата си факта, че е обвинен в престъпление. Един ден обаче тя открила договора му за правна помощ и го попитала защо е наел адвокат. Нямало вече как и й признал какво е станало. Казал и, че не е извършил нищо нередно, че е невинен. Ситуацията била непоносимо стресова за него.

По повод на повдигнатото обвинение, ответната прокуратура с нарочно писмо до Директора на ОД МВР Пазарджик и Инспектората приги уведомила. Това била причината да се образува и открие второ дисциплинарно производство срещу него. Грозяла го възможността да бъде отстранен от службата си. Това не му давало мира. В семейството му само той работел.