Решение № 232 от 29.05.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно търговско дело 239/2023
- Вид
- Решение № 232
- Подписан
- 29.05.2023
- В сила
- 15.06.2023
- Състав
- Радостин Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл.530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.155 т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.156, ал.3 · Търговски закон
- чл.266, ал.3 · Търговски закон
- чл.266, ал.4 · Търговски закон
- чл.267 · Търговски закон
- чл.625 · Търговски закон
- чл.628, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 232 гр. Варна, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Частно търговско дело № 20233100900239 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.266, ал.4 от ТЗ вр. чл.530 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по молба от "ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ" АД - в несъстоятелност, ЕИК 103078860, със седалище гр. Варна, в качеството му на едноличен собственик на капитала на "УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ ЕООД" ЕООД в ликвидация, ЕИК 200880022, със седалище гр. Варна, за освобождаване на назначения ликвидатор В. Е. А., определен с Акт за назначаване на ликвидатор № 20211229155140, като вместо него за ликвидатор на дружеството бъде назначена Ж.Д.К., определена с решение на едноличния собственик на капитала.
В молбата се твърди, че "УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ ЕООД" ЕООД е обявено в ликвидация, като същото е прекратено на основание чл.155, ал.3 от ТЗ. Първоначално за ликвидатор на търговеца е бил определен С.А.. Поради отказа му да изпълнява възложените му функции същият е бил заменен последователно с множество ликвидатори, последният от които В. Е. А., назначен с акт № 20211229155140. Нито един от назначените ликвидатори от 25.10.2021г. до настоящия момент не е изпълнявал задълженията си, вменени им с разпоредбите на ТЗ. Последно назначеният ликвидатор е обявил в ТР покана до кредиторите на дружеството да предявят своите вземания, едва след проведен опит в края на 2022г. да бъде заменен. С цел постигане на 1 оптимални резултати в производството по ликвидация на "УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ ЕООД" ЕООД - в ликвидация е необходимо ликвидаторът на дружеството да бъде сменен. Предложената от молителя Ж.Д.К. е била назначена като ликвидатор в други две от дружествата в холдинговата група, като се констатира значителен напредък в производствата.
Препис от молбата е връчен на вписания в ТР ликвидатор на „"УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ ЕООД" ЕООД - в ликвидация, ЕИК 200880022 - В. Е. А., който в определения от съда едноседмичен срок е депозирал писмен отговор, с който оспорва молбата. Излага, че е обявил в ТР покана до кредиторите на дружеството да предявят своите вземания, като в законоустановения шестмесечен срок и до настоящия момент такива не са предявени. Извършена била инвентаризация и проверка в публични регистри, при което не е открито имущество. Подал е молба до НАП на 04.04.2022г. за предоставяне на информация, като е получил отговор на 07.04.2022г. На 22.05.2023г. е подал молба за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
Съдът, след като разгледа молбата и приложенията по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От вписванията по партидата на дружеството в Търговския регистър и от извършената от съда служебна справка по т.д.№ 448/2021г. на ВОС се установява, че с постановеното и влязло в сила на 15.10.2021г. решение № 303/14.09.2021 г. "УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ ЕООД" ЕООД е прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ и по отношение на същото е открито производство по ликвидация, на основание чл.156 от ТЗ.
След влизане в сила на решението, препис от него е изпратен на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор. Въз основа на посоченото решение от Агенция по вписванията е назначен ликвидатор на "УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ ЕООД" ЕООД - в ликвидация С.А., като същият е бил заменен последователно с множество ликвидатори, последният от които В. Е. А., назначен с акт № 20211229155140.
На 31.01.2022г. В. Е. А. е подал нотариално заверено съгласие и образец от подписа, съгласно изискванията на чл.266, ал.3 от ТЗ. На 13.10.2022 г. с обявена в ТР покана ликвидаторът е поканил кредиторите на дружеството да предявят вземанията си в шестмесечен срок от обявяване на поканата в ТР.
Срокът за предявяване на вземанията е изтекъл на 13.04.2023г. На 2
22.05.2023г. ликвидаторът В. Е. А. е подал молба до ВОС за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, по която е образувано т.д.
№283 по описа за 2023г. на ВОС, насрочено в о.с.з. на 22.06.2023г. От извършената от съда служебна справка по т.д.№ 283/2023г. на ВОС се установява, че на 04.04.2022г. назначеният ликвидатор е изискал информация от НАП относно дружеството – последно подадена данъчна декларация, ГФО, контакти със счетоводителите на дружеството и др. Преди подаване на молбата по чл.625 от ТЗ, ликвидаторът е изготвил необходимите документи по чл.628, ал.1 от ТЗ, уведомил е НАП по реда на чл.78, ал.2 от ДОПК.
Синдикът на "ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ" АД - в несъстоятелност, ЕИК 103078860 е посочил правно основание на искането си чл.156, ал.3 от ТЗ.
Съдът намира, че искането е по чл.266, ал.4 от ТЗ, защото хипотезата на чл.156, ал.3 от ТЗ се отнася само до първоначалното назначаване на ликвидатор.
За да бъде уважена молбата за освобождаване на вписания по партидата на дружеството ликвидатор по реда на чл.266, ал.4 от ТЗ, е необходимо по делото да бъде установено наличието на „важни причини” за замяната му.
Текстът на закона не дава дефиниция на понятието „важни причини”, но съдът намира, че същите следва да са в пряка и непосредствена връзка с целите на ликвидационното производство, както и да са съществени и непреодолими, като създават пречки за провеждането, респ. довършване на същото. Такива биха били заболяване на ликвидатора, действия във вреда на дружеството, неоправдано бездействие при осъществяване на ликвидационната процедура и др.
В настоящия случай, посочените от едноличен собственик на капитала „важни причини” са бездействие на ликвидатора. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин обстоятелството, че ликвидаторът В. Е. А. не е бездействал, същият е изпълнил процедурата по чл.267 от ТЗ, след което е подал редовна молба за откриване на производство по несъстоятелност на "УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ ЕООД" ЕООД - в ликвидация, ЕИК 200880022.
Предвид липсата на „важни причини”, молбата за смяна на ликвидатора по реда на чл.266, ал.4 от ТЗ е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
По изложените съображения, съдът
3
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на "ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ" АД - в несъстоятелност, ЕИК 103078860, със седалище гр. Варна, в качеството му на едноличен собственик на капитала на "УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ ЕООД" ЕООД в ликвидация, ЕИК 200880022, със седалище гр. Варна, за освобождаване на основание чл.266, ал.4 от ТЗ на назначения ликвидатор В. Е. А., определен с Акт за назначаване на ликвидатор № 20211229155140, като вместо него за ликвидатор на дружеството бъде назначена Ж.Д.К..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4