Споразумение № 137 от 19.11.2024, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 505/2024
- Вид
- Споразумение № 137
- Подписан
- 19.11.2024
- В сила
- 19.11.2024
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.42, ал.1, т.6 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 137 гр. Царево, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20242180200505 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Минкова.
Обвиняемият А. Н. Н., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. В.
Р., упълномощен защитник в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият – Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от него, както следва:
А. Н. Н. - ЕГН **********, *********************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
1
Адв. Р. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Р..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите п о ДП № 133/2024 г. по описа на РУ - гр.
Приморско, преписка вх. № 12776/2024 г., пор. № 2109/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по ДП № 133/2024 г. по описа на РУ - гр. Приморско, преписка вх. № 12776/2024 г., пор. № 2109/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Бургас с обвиняемият А. Н. Н. и защитника му адв. Р., съгласно условията, на което обвиняемият А. Н. Н. се признава за виновен в това, че на 08.08.2024 г. в гр.
Приморско по улица „Георги Кондолов“, при управление на МПС - лек автомобил, марка “Ауди“, модел “ А3“, с peг. № ************, е отказал да му бъде извършена проверка по надлежен ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказан за такова деяние / отказ за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества и техни аналози / по административен ред с Наказателно постановление № 22 - 4332 - 023872 от 24.11.2022 г. на Началник Група в СДВР, отдел „Пътна полиция“ при СДВР, връчено му на 07.12.2022 г. и влязло в сила на 22.12.2022 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на А. Н. Н., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343б, ал. 6 от НК, при условията на чл. 36 и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се определя наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /година/ и 6 /шест/ месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от С-р „Пробация” при 0З 2
”ИН” два пъти седмично;
2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, която на основание чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни при С-р „Пробация” при ОЗ ”ИН”;
4.„Включване в програма за обществено въздействие“, за срок от 1 /година/ и 6 /шест/ месеца, която на основание чл. 42б, ал. 4 от НК да се изпълни от пробационен служител от С-р „Пробация” при 0З ”ИН”.
На основание чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 2 от НК, се предлага да се наложи кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1500.00 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.6, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се предлага да се наложи наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.
С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Р. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.
Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът предага промени по споразумението, а именно: на обвиняемият да бъде наложена и пробацианната мярка по чл.42, ал.1, т.6 от НК – «Безвъзмезден труд в полза на обществото», като мярката да бъде в размер на 100 чса годишно за срок от една година.
Прокурорът - Съгласна съм.
Адв.Р. – Съгласна съм.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, и с промените по него, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че 3 споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
Обвиняем:
/ Любомира Минкова/
/ А. Н. Н. /
Защитник:
/адв. В. Р./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 133/2024 г. по описа на РУ - гр. Приморско, преписка вх. № 12776/2024 г., пор. № 2109/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Бургас, между РП-Бургас, представлявана от прокурор Минкова, обвиняемия А. Н. Н. - ЕГН **********, ******************** и неговия защитник - адв.