Решение № 1176 от 03.04.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1176 гр. София, 03.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.Д. при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА като разгледа докладваното от Д.Д. Административно наказателно дело № 20221110202656 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН

Образувано е по жалба на ЦВ. В. АП. против електронен фиш, серия Г № 0003041, издаден от СДВР, с който, на основание чл. 638, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ, на жалбоподателя била наложена глоба, в размер на 250 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

Фишът е обжалван от санкционираното лице в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН. В жалбата си оспорва фиша, с доводи за недоказаност (липса на данни за одобрен тип и техническа изправност на средството за контрол); за процесуални нарушения (смесване на правни норми; негодно словесно описание; неправилно определена дата) и за недоказаност. Моли фишът да бъде отменен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

С писмено становище поддържа жалбата.

Административнонаказващият неоснователност на жалбата. орган, редовно уведомен, изразява становище за

Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и служебно провери законосъобразността и правилността на обжалваното наказателно постановление, с оглед изискванията на чл. 314 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирана страна – санкционирано лице, в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, както и срещу подлежащ на обжалване акт. С оглед на това жалбата е породила присъщия й суспензивен (спира изпълнението на НП) и деволутивен (сезиращ съда) ефект. Разгледана по същество, същата е и основателна, макар само по част от изложените в нея съображения.

При дължимата служебна проверка, извършена от настоящия съдебен състав, на основание чл. 314 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, настоящият съдебен състав констатира допуснато 1 процесуално нарушение, което е от категорията на съществените и което не може да бъде отстранено в съдебната фаза на административнонакателното производство.

Съдът служебно констатира, че фишът е оформен по начин, който не покрива минималните процесуални стандарти, позволяващи организирането на пълноценна защита.

Липсата на словесно описание на нарушението и ограничаването само до цифрова формулировка дава всички основания за процесуална критика - както от страна на жалбоподателя, така и от страна на съда, като се явява самостоятелно отменително основание. За пълнота на изложението, мястото на извършване е индивидуализирано в степен, достатъчна за организиране на защитата (а и доколкото деянието би било съставомерно, на който и да е пътен участък). Средството за контрол на скоростта е индивидуализиран по начин, позволяващ да бъде проверен типът му, но и с оглед нормативната уредба към инкриминираната дата, видът е без съществено значение.

Възражението за обективна несъставомерност има отношение и към датата на нарушението – релевантен е моментът на управление на пътно превозно средство по републиканската пътна мрежа, а не – на изтичане на срока на застрахователно покритие. Предвид коментираните процесуални нарушения, на възражението за недоказаност не следва да бъде обсъждано, в детайли.

По изложените съображения съдът приема, че атакуваният електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Претенция за присъждане на деловодни разноски не е била отправяна, поради което и произнасяне в тази насока не се дължи.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш, серия Г № 0003041, издаден от СДВР.

Решението може да се обжалва с касационна жалба, по реда на АПК, чрез Софийски районен съд пред Административен съд – София-град, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2