Протокол № 5307 от 28.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5307 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20231100206299 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор Б..

За Началника на Затвора – гр. София се представлява от инсп. Т.И..

ОСЪДЕНИЯТ Ю. Л. И. се явява. Представя се формуляр за досие със снимка на лицето.

Явява се упълномощен защитник адв. П.В. от САК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения срещу състава и секретаря.

СЪДЪТ сне самоличност на осъдения, както следва:

Ю. Л. И. – роден на **** г. в гр. Видин, българин, български гражданин, с начално образование, семеен, работил преди да влезе в Затвора, осъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния 1 състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. В. и заявление от Ю. И. с искане за допускане на условно предсрочно освобождаване.

АДВ. В.: Поддържаме молбата и заявлението. На този етап нямаме искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да представям писмени доказателства.

ИНСПЕКТОР Г. : Оспорвам молбата. Представям справка за остатъка от наказанието към днешна дата.

АДВ. В.: Отчетени ли са към тези 2 месеца и 11 дни, изтърпяното 1 месец и 24 дни.

ИНСПЕКТОР Г.: Да, включен е. Фактически, без месеца и 24 дни като арест, фактически е изтърпял 4 месеца и 21 дни и плюс арестът, стават 6 месеца и 15 дни. Зачетени отделно са 1 месец и 24 дни от ареста, така се получава 6 месеца и 15 дни. Зачетени от работа 1 месец и 4 дни и към момента имаме всичко 7 месеца и 19 дни, и остатък 2 месеца и 11 дни.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Търпя наказание веднъж 6 месеца и веднъж 10 месеца. Аз ги сметнах, защото нали от ноември и декември имам още до края на месеца правя точно девет месеца. Пиша си ги като кръстчета всичко, като работя. Аз работя в момента. Аз ги знам, че до днес са точно 8 месеца и 15 дена, а на края на месеца правя 9 месеца.

ИНСПЕКТОР Г.: Тъй като те си изчисляват времето което им остават, като си слагат работата. В официалната сметка се залага ако евентуално не работите. Когато работите, ето към ноември са ви дадени 4 дни от работа, ами ако вие спрете да работите утре остатъка ще бъде други. Ако продължите да работите също ще бъде по-кратък.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА документите съдържащи се в досието на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да, имам наказание „Извънредно дежурство по чистота“, защото мой съкилийник имаше телефон. На неговия етаж има араби и турци и няма как да говори. И вика „Юли много ти се моля, отдели в твоята килия една минута да говорим.“ Те го хванаха с телефон и аз бях вътре, това е. Телефона не е разрешен в Затвора. Той си беше негов и той си призна вината.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмените доказателства по досието.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище на Началника на Затвора, което е 2 отрицателно за допускането за условно предсрочно освобождаване, както и доклад изготвен от ИСДВР.

АДВ. В.: Да се приемат.

СЪДЪТ, като констатира, че докладваните писмени документи са относими към предмета на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА писмените доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: В момента работа в „Оберон“ в Равно поле, като прибирам бурканите и ги реда на палета. Преди Затвора работих в строителството. Децата ми учат. В затвора се занимавам с Библията.

СЪДЪТ, като констатира, че няма други искания по доказателствата, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, считам визирайки всички писмени доказателства и характеристични данни, че моя подзащитен може да бъде освободен предсрочно условно, тъй като освен поведението му би следвало да се отчете и факта, че той е многодетен родител. Второ, че му остава изтърпяване на общата присъда около 2 месеца и с днешното заседание губи вече правото на молба за освобождаване условно предсрочно.

ИНСПЕКТОР Г. : Уважаема госпожо съдия, Началника на Затвора възразява на молбата за условно предсрочно освобождаване, тъй като счита, че към момента не са настъпили трайни положителни корекционни отзиви за осъдения. Това е така, тъй като цялостното му поведение показва колебливост. Действително присъдата не е много дълга и фактически изтърпяната част от нея е малко над 4 месеца, в които обаче е регистрирано едно дисциплинарно нарушение. Действително от друга страна времето не е достатъчно за замяна на режима в по-лек. Но въпреки това няма спад в точките на риска от рецидив, нито по отношение на риска от вреди. Счита се, че дефицитните зони не се преодолени, плана на присъдата не е изпълнен и с всичко това не може да се говори за приключил корекционен процес. Моля да оставите молбата на осъдения без уважение.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, като представител на СГП и след като изслушах становището в представената пред вас на съдебно заседание на представителя на Началника на Затвора – гр. София, няма как да подложа на съмнение и да не солидализирам с това становище отрицателно, което е.

Намирам, че макар действително първата кумулативна материална предпоставка, която е заложена в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК да е изпълнена към днешна дата, а именно да е изтърпял лишеният от свобода И. не по-малко от ½ от така определеното му общо наказание, което понастоящем търпи. Това наказание той го търпи от 24.06.2023 г.

Действително е изтърпял не по-малко от половината наказание, което е 10 месеца лишаване от свобода. Действително изчисления остатък е 2 месеца и 11 дни, но не е налице втората кумулативно предвидена предпоставка, отново в тази материална разпоредба на НК. А именно, осъдения да е дал достатъчно убедителни положителни доказателства за своето поправяне. Вярно е че при съставянето на плана за изпълнение на присъдата, тя се съставя за срок от една година. Тази една година към момента не е изчерпана като време, за да може да се направи реална преценка. Но пък от друга страна лишеният от свобода е изтърпявал приведено наказание по реда на чл. 68, ал. 1 от НК, което е било 6 месеца лишаване от свобода. Така, че затворническата администрация е имала реална възможност и наблюдения върху цялостното поведението на лишения от свобода Ю. И..

Актуалните дефицитни зони са оценени с риск от рецидив в средните стойности от 56 точки, които забелязвам, че в изготвения доклад на ИСДВР не е настъпила никаква редукция.

На следващо място, налице е наложено и то съвсем скоро дисциплинарно наказание от 26.09.2023 г. на Началника на Затвора, а именно както и лишеният от свобода даде като изявления пред Вас, за използване на забранена вещ, която се явява мобилен телефон. Това наказание е след като е имал действително и две награди. Два пъти е награждаван преди това с удължено свиждане от 4 часа на 10.06.2023 г. Това дори е малко преди започване на изтърпяване на това наказание, което търпи. И свиждане с близки извън затворническото общежитие за срок от 12 часа на 16.09.2023 г .

По делото намирам, че отсъстват каквито и да е доказателства за надхвърлящо обичайно изискуемо добро поведение в условията на тази легитимна изолация в пенитенциарното заведение. Според затворническата администрация, която има непосредствени наблюдения и има професионален контакт и впечатления с лишените от свобода, И. не е готов за интегриране в обществото, поради колебливото си поведение, така както е и изготвения доклад на ИСДВР. И неосъществения принцип на прогресивната система при изпълнение на наказанието. Искам също така да спомена, което и вие го видяхте в доклада, че лишеният от свобода И. е бил освободен от работа, съгласно Заповед № 159/03.10.2023 г., поради извършване на дисциплинарно 4 нарушение.

Всичко това няма как да ангажира прокуратурата и представителя на Началника на Затвора - София с изграждане на извод за настъпили основания за експлоатиране на института на условното предсрочно освобождаване, поради което моля да отхвърлите молбата на лишения от свобода, като неоснователна.

РЕПЛИКА НА АДВ. В.: Аз съм присъствал на не малко такива вид дела и в мен е останало разбирането, и това се продължава във всяко следващо подобно дело, че каквото и да е било поведението, винаги се търси от затворническото общежитие, да има налице някоя пречка, за да не бъде допуснато предсрочно условно освобождаване. Намирам, че поведението на моя подзащитен не може да се квалифицира, че не позволява той да бъде предсрочно условно освободен и затова Ви моля да уважите нашата молба.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Работя в момента. Просто Ви се моля, взех достатъчно поука още от „ГМ-то“ за това нещо и се заклех там. Аз вярвам в Бога. Много силно се промених. Моля Ви да ме пуснете на свобода, за да се прибера при семейството си.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице И..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Искам да ми уважите тази молба за предсрочно условно освобождаване и да ме освободите.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание обяви публично в присъствието на страните своя съдебен акт.

Настоящото производство е образувано по искане за допускане на условно предсрочно освобождаване на търпяното наказание от Ю. Л. И.