Акт от 21.10.2020, Административен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

№ 81 гр.Габрово, 21.10.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

ЕМИЛИЯ КИРОВА-

ТОДОРОВА при секретаря Радослава

Кънева и в присъствието на прокурора Жени Шикова като разгледа докладваното от съдия Косев к.н.а.д. № 81 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на И.В.И. с ЕГН ********** ***, офис 2 против Решение № 51 от 23.06.2020г. на Районен съд – Севлиево, постановено по НАХД № 179 по описа за 2020 година, с което е потвърден Електронен фиш серия К, № 3342994 издаден от ОД на

МВР – Габрово, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ е наложена глоба в размер 700.- лева, на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от същия закон.

В касационната жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Твърди се, че неправилно районният съд бил възприел за доказано, че скоростта на автомобила била установена с АТТС ARN CAM S1 с идентификационен № 11743cd5, тъй като според касатора в електронния фиш не бил посочен този идентификационен номер. Иска се отмяна на атакуваното решение, както и на потвърдените с ЕФ. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа жалбата. Развива доводи, че районният съд е допуснал нарушение на производствените правила, като не е събрал искани от жалбоподателя доказателства. Не ставало ясно как са определени географските координати на мястото, на което е установено нарушението. Имало разминаване между посоката на движение и участъка от пътя, които се твърдяло, че били контролирани с посоченото във фиша. Не ставало ясно дали имало и други МПС по време на установяване на скоростта.

Ответната по жалбата страна – ОД на МВР – Габрово не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Решението на Районен съд – Севлиево следвало да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал.

1 от ЗАНН/, намира следното:

Касационната жалба е неоснователна.

Районният съд е приложил правилно закона.

Настоящият състав на Административен съд – Габрово споделя изцяло достигнатите от въззивния съд правни изводи, довели до потвърждаването на електронния фиш. Районен съд – Севлиево е дал подробни отговори на всички поставени пред него от жалбоподателя въпроси. По тази причина и на основание чл. 221, ал.2, изр.2 от АПК тези мотиви не следва да бъдат преповтаряни.

По изложените съображения се налага извода, че Районен съд – Севлиево, като е потвърдил обжалвания пред него електронен фиш, е постановил правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. “първо” от АПК, съдът Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 51 от 23.06.2020г. на Районен съд – Севлиево, постановено по НАХД № 179 по описа за 2020 година.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.