Протокол № 16 от 20.01.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд: Окръжен съд - Смолян
Дело: Въззивно гражданско дело 618/2025
Вид: Протокол № 16
Подписан: 20.01.2026
В сила: 20.01.2026
Състав: Тоничка Димитрова Кисьова, Ивайло Стефанов Стефанов, Полина Петрова Бешкова

Цитирани разпоредби

чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Смолян, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500618 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателите А. М. С., М. С. С., Ф. Б. С. и Ю. С. С., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. П. Р., редовно упълномощен отпреди.

Жалбоподателят „А.“ ООД гр. С., редовно призован, се представлява от адв. Д. Ц., редовно упълномощена отпреди.

Третото лице помагач „Д. З.“ АД гр. С., редовно призован, не изпраща процесуален представител. От същото е постъпило писмено становище с вх.

№ 294/19.01.2026 г., с което заявява, че не възразяват да се даде ход на делото; поддържа, аргументите на жалбоподателя „А.“ ЕООД; оспорва въззивната жалба на ищците; изложени са съображения по съществото на спора.

Адв. Р. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в 1 мотивите на Разпореждане № 816/05.12.2025 г.

Адв. Р. – Нямаме възражения по доклада.

Адв. Ц. – Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проектът за доклад и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 816/05.12.2025 г.

Адв. Р. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба и отговора на въззивната жалба. Моля да отхвърлите жалбата на ответника като неоснователна. Поддържам частната жалба, съобразно подробните съображения в нея и моля да отмените определението на първоинстанционния съд. .Нямаме доказателствени искания.Считам делото за изяснено.

Адв. Ц. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам, депозирана от мен, въззивна жалба с всички изложени в нея възражения и твърдения. Оспорвам изцяло въззивната жалба на ищците в първоинстанционното производство.

Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

Адв. Р. – Уважаеми окръжни съдии, считам, че по безспорен начин се доказаха обстоятелствата, твърдени в исковата ни молба. Решението, както сме посочили в отговора на въззивната жалба, съобразно обжалваната част на Районния съд, е правилно и законосъобразно, но неправилно в частта, в която са отхвърлени исковете до пълните претендирани размери. Моля да бъде отменено решението в тази му част. Подробни съображения моля да ми дадете възможност да изложа в писмени бележки в кратък срок. Претендирам и за съдебно-деловодни разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. Ц. – Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените решението на РССмолян в обжалваната от нас част, по следните съображения:

На първо място, считам, че неправилно е определен размерът на 2 дължимото обезщетение на наследниците на починалия. Не се събраха достатъчно доказателства, които да доказват или да има кореспонденция между действително претърпените вреди и определения размер на обезщетението, от една страна. От друга страна, считам за безспорно доказано наличието на съпричиняване от починалия, който, както съм посочила и в отговора на исковата молба, и във въззивната жалба, тези твърдения бяха доказани. За да отхвърли възражението за съпричиняване, съдът е приел, че има няколко вдигнати пачки материал, които са вдигнати безпроблемно и той не е имало как да предполага, че някоя от тях, или последната, може да падне.

Това е все едно десет пъти да пресечем на червен светофар, на неразрешено място, въпреки, че знаем, че не трябва да правим така, да не ни блъсне кола.

Ако на единадесетия път ни блъсне кола това не прави поведението ни помалко опасно за нас и за обществото.

Ако колегата ще пише бележки, също в кратък срок ще моля ще представя бележки, за да не губим процесуално време.

Представям списък на разноските, като моля да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение, което е действително платено. Представям и договор за правни услуги към списъка. По отношение на адвокатското възнаграждение на колегата, правя възражение за прекомерност, поради същите аргументи, които съм изложила в първоинстанционния съд и трайната практика. Считам, че присъждането на подобен род обезщетения в такъв размер, въпреки големия материален интерес, води само и единствено до неоснователно обогатяване. Такъв размер на възнаграждението не кореспондира с действително извършеното и положения труд. Също така моля да вземете предвид, че това възнаграждение не е реално платено. Ако следваме пазарния принцип нямам нищо против такива възнаграждения да бъдат присъждани, макар за мен да са извън разумните, тогава когато те са действително платени от страните по делото и неприсъждането им би представлявало ощетяване на съответната страна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 20.02.2026 година, като ДАВА на страните едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11:00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----