Разпореждане № 36940 от 23.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36940 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110105798 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 5798/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

С Определение от 18.11.2025 г., постановено по гр. д. № 5798/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав е прекратено производството по гр. д. № 5798/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта по предявените искове от М. М. Б., Л. М. Б., и М. М. Б. срещу Г. Г. Б., М. М. Б. и К. М. Б., по предявените претенции за трансформация на лично имущество, като производството по тези претенции е изпратено по родова подсъдност на Софийският градски съд.

От разписка към съобщение се установява, че препис от Определението от 18.11.2025 г. е връчен на ищците на 02.03.2026 г. чрез процесуалният представител адв. М.. Аналогично е отбелязването и в електронната папка на делото в ЕИСС по отношение момента на изпращането на процесното имейл съобщение.

Срещу така постановеното определение е подадена частна жалба с вх. № 75128/10.03.2026 г., която е подадена чрез имейла на СРС на 10.03.2026 г. в 00:31 ч.

В правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК е предвидено, че срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. Тоест, ищецът е получил разпореждането на 02.03.2026 г. (ден понеделник – присъствен ден), като при приложение на посочената разпоредба на чл. 60, ал. 4 ГПК, то срокът е изтичал на 09.02.2026 г. (ден понеделник – присъствен ден), като след изтичането на 24-тия час, т.е. настъпването на датата 10.03.2026 г. частната жалба се явява просрочена, поради което с оглед правилото на чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, същата следва да бъде върната.

В практиката на ВКС – вж. Определение № 5344/21.11.2024 г., постановено по гр. д.

№ 4006/2024 г. по описа на ВКС, III Г. О., Определение № 75/04.02.2014 г. по ч.гр.д. № 1

258/2014 г. на ВКС, IV г.о., Определение № 766/05.10.2011 г. по ч.търг.д. № 212/2010 г. на ВКС, II т.о., Определение № 194/31.03.2009 г. по ч.търг.д. № 182/2009 г. на ВКС, II т.о., Решение № 30/10.09.2010 г. по търг.д. №320/2009 г. на ВКС, II т.о. е прието – по процесуално правния въпрос относно подаването на жалбата по пощата (в случая електронната система – по имейл) в последния ден на срока, но след приключване на работното време на съда, че разпоредбата на чл. 62, ал. 1, пр. 2 от ГПК установява изключение от общото правило, съдържащо се в същата алинея (предл. 1), според което последният ден на срока продължава до двадесет и четвъртия час. Общото правило е доразвито в чл. 62, ал. 2, изр. 1 от ГПК, който гласи, че срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата (респ. - на жалбата или на друго писмено процесуално изявление) е станало по пощата (респ. – по електронен път, вкл. по имейл), тогава не е решаваща нанесената дата в регистратурата на съда при нейната техническа обработка на следващия ден, в работно за съда време, а момента на подаването по пощата, съответно в електронната система. В случая подаването по имейл е станало след като е изтекъл срокът за обжалване,, тъй като от 00:00 ч. на 10.03.2026 г. частната жалба се явява просрочена.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 75128/10.03.2026 г., подадена от М. М. Б., ЕГН:

**********, Л. М. Б., ЕГН: ********** и М. М. Б., ЕГН: ********** срещу Определение от 18.11.2025 г., постановено по гр. д. № 5798/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните с въззивна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2