Протокол № 502 от 27.07.2022, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 502 гр. София, 18.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристина Ив. Тодорова

Съдебни

Ивелина Кръстева Диковска заседатели: Георгиева

Методи Христов Андреев при участието на секретаря Камелия Люб. Василева и прокурора М. Ал. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно наказателно дело № 20221800200390 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За СОП – се явява прокурор М.М.;

ОСЪДЕНИЯТ ИЛ. Х. Р. – редовно призован, се явява лично;

Явява се упълномощения му ЗАЩИТНИК адв. С.С. от САК, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. С. - упълномощен защитник на осъдения ИЛ. Х. Р., с която е направено искане за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения, измежду тези, наложени му по НОХД № 137/2017 г. на РС – гр. Б. и НОХД № 6/2022 г. по описа на С. окръжен съд.

1

ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили - справка с рег. № И-7920 от 15.07.2022 г. от ГДИН към МП, както и справка за съдимост на осъдения Р.

№ 1761 от 12.07.2022 г. изходяща от РС – гр. П., ведно с копие на бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с докладваните доказателства, да се приемат. Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. С.: Да се приемат. Нямам други доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Поддържам казаното от адв. С..

По доказателствата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните по-горе писмени доказателства, а именно: справка с рег. № И-7920 от 15.07.2022 г. от ГДИН към МП, както и справка за съдимост на осъдения № 1761 от 12.07.2022 г. изходяща от РС – гр. П., ведно с копие на бюлетини за съдимост.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид, изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания и след като сам, служебно не намери необходимост от събиране на нови доказателства в настоящото съдебно производство ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, считам, че са налице предпоставките по чл. 2, ал. 1 вр. чл. 2, ал. 1 от НК и предлагам на Окръжният съд да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1,т. 1 от НПК, като определи едно общо най-тежко наказание между наказанията по НОХД № 2021800200006 по описа на С. окръжен съд и наказанието по НОХД № 137/2017 г. на РС – гр. Б., а именно това по НОХД № 006/2022 г. по описа на С. окръжен съд – лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.

2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 25, ал. 3 от НК следва така общото наказание да се приспадне изтърпяното наказание наложено по НОХД № 137/2017 г. на РС Б..

На основание чл. 68 от НК, моля да бъде постановено по отделно изтърпяването на наказанието по НОХД № 97/2011 г. по описа на РС – гр. С., 2 което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. С.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, по НОХД № 6/2022 г. на С. окръжен съд, I Първоинстанционен състав на осъдения ИЛ. Х. Р. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца със Споразумение сключено на 28.06.2022 г. за деяния извършени на 04.12.2012 г.

Осъдения Р. има влязла в сила присъда по НОХД № 137/2017 г. на РС – Б. от 12.12.2017 г. за деяние извършено на 22.10.2017 г. като присъдата е влязла в сила с Решение по ВНОХД № 363/2017 г. на ОС – гр. П. на 28.02.2018 г., като по това дело е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година.

Считам, че са налице изискуеми от закона предпоставки за извършване - групиране на наложените наказания „лишаване от свобода“ по двете влезли в сила присъди.

На основание чл. 25, ал. 1 от НК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК като се определи по-голямото от двете наказания „лишаване от свобода“, а именно 1 година и 2 месеца, което е определено по НОХД № 6/2022 г. по описа на С. окръжен съд.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, моля да приспаднете изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 137/2017 г. на РС – гр. Б. и на основание чл. 59, ал. 1 от НК да приспаднете времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 6/2022 Моля съда да уважи подадената молба.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Поддържам казаното от адв. С..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ ИЛ. Х. Р.: Моля да определите едно общо наказание.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, в присъствието на страните, обяви определението си:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

3

Образувано е по молба на адв. С.С. - упълномощен защитник на осъдения ИЛ. Х. Р. за определяне по реда на чл.25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, на едно общо наказание по отношение на последния по НОХД № 137/2017 г. по описа на РС – гр. Б. и НОХД № 6/2022 г. по описа на С. окръжен съд.

Съдът, като съобрази данните по делото и доводите на страните, намира за установено следното:

По отношение на осъденият ИЛ. Х. Р. са били наложени наказания по следните влезли в законна сила присъди, относими към настоящото съдебно производство:

С присъда на РС – гр. Б. от 12.12.2017 г. по НОХД № 137/2017 г. по описа на същия съд, влязла в сила на 28.02.2012 г., Р. е осъден за извършено на 22.10.2017 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания - „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и глоба в размер на 200 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година.

С присъда (споразумение) от 28.06.2022 г. на С. окръжен съд, в сила на 28.06.2022 г., по НОХД № 6/2022 г. по описа на същия съд, на осъдения Р. е определено на основание чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца за извършени от него престъпления по чл. 242, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 354а, ал. 1 пр. 4, чл.

26 от НК.

Видно от приетата по делото справка с рег. № 7920 от 15.07.2022 г., изходяща от ГДИН към МП, осъдения ИЛ. Х. Р. е постъпил в Затвора – гр. Б. д. на 29.03.2018 г., за изтърпяване на наказание в размер на 1 година лишаване от свобода по НОХД № 137/2017 г. на РС – Б., като е освободен по изтърпяване на това наказание на 10.04.2019 г.

При така установената от събраните по делото писмени доказателства фактическа обстановка, съставът на СОС намира следното от правна страна:

Престъпленията, предмет на разглеждане по НОХД № 137/2017 г. по описа на РС – гр. Б. и по НОХД № 6/2022 г. по описа на С. окръжен съд са извършени от осъдения ИЛ. Х. Р. в условията на реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да било от тях. Предвид това, не съществува законова пречка наказанията, наложени му за тези престъпления да бъдат групирани при условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като на основание тези разпоредби, на осъденият Р. му бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду тях, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 години и 2 месеца.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице условията за приложение на разпоредбата на чл.24 от НК и така определеното на осъдения Р. най-тежко наказание в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, следва да бъде увеличено с 6 /шест/ месеца, т.е. на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода. За да направи този извод, относно необходимостта от приложението на чл.24 от НК, съдът отчете обстоятелството, че Р. е бил осъждан многократно за различни по своя обект престъпления /последното му осъждане е за контрабанда на голямо количество наркотични вещества/, за които са му били налагани и различни по вид наказания, включително и лишаване от свобода, което същия е изтърпял ефективно. Това дава 4 основание същият да се прецени като личност със завишена степен на обществена опасност. Тези обстоятелства сочат и, че наказанията наложени му по всички тези осъждания не са постигнали своя поправителен и възпиращ ефект, и същият проявява склонност към нарушаване на закона и извършване на престъпления. С оглед на това, съдът приема, че целите на наказанието не могат да бъдат постигнати само с наложената най-тежка санкция от 1 година и 2 месеца лишаване от свобода и това наказание на основание чл.24 ал.1 от НК, следва да бъде увеличено с 6 месеца.