Определение № 202 от 10.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 18/2024
- Вид
- Определение № 202
- Подписан
- 10.06.2024
- В сила
- 10.06.2024
- Състав
- Иванка Георгиева Илинова
Цитирани разпоредби
- чл. 238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.370 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.313 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202 гр. Пазарджик, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20245200900018 по описа за 2024 година
Ищците о делото Г. С. А. и А. С. А. са сезирали съда с искане да бъдат освободени от внасяне на ДТ по делото с предмет предявен иск по чл.432 от КЗ.
По указания на съда са представени декларации с поета наказателна отговорност по чл.313 от НК за имущественото съС.ие и семейното положение на ищците.От същите се установява,че двамата са в б.,с в. здравословно съС.ие,че са б. и че единствения *** на семейството е получаваната от Г. А. п. в размер на ****лв.,с която осигуряват издръжката си и тази на м. си в. А. Р.М..Ищците декларират,че не притежават н.и.,***,п.в..
При извършената справка по разпореждане на съда се установява,че ищците не притежават н.и. и ***, нямат регистрирано в НАП т.п. .
В банковите сметки на ищците му **** средства.
При това положение съдът приема,че са налице предпоставките на хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване на ищците от заплащане на ДТ по делото като съдът приема,че същите не е в съС.ие да заплатят същата.
С оглед на горното ищците следва да бъдат освободени от заплащане на ДТ по делото и съдът да пристъпи към размяна на книжата по чл.367 от ГПК.
Водим от изложеното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищците Г. С. А. и А. С. А. , от внасяне на ДТ по делото.
На основание чл.367 ал.1 от ГПК препис от исковата молба,ведно с приложенията към нея да се връчат на ответника с указания,че същия следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Съгласно чл.367 ал.2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето, което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника,че ако в законоустановения срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността на представените документи,не посочи доказателства, не представи доказателства,губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК,във връзка с чл.377 ГПК,че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3