Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 202 от 10.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 18/2024
Вид
Определение № 202
Подписан
10.06.2024
В сила
10.06.2024
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.313 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. Пазарджик, 10.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20245200900018 по описа за 2024 година

Ищците о делото Г. С. А. и А. С. А. са сезирали съда с искане да бъдат освободени от внасяне на ДТ по делото с предмет предявен иск по чл.432 от КЗ.

По указания на съда са представени декларации с поета наказателна отговорност по чл.313 от НК за имущественото съС.ие и семейното положение на ищците.От същите се установява,че двамата са в б.,с в. здравословно съС.ие,че са б. и че единствения *** на семейството е получаваната от Г. А. п. в размер на ****лв.,с която осигуряват издръжката си и тази на м. си в. А. Р.М..Ищците декларират,че не притежават н.и.,***,п.в..

При извършената справка по разпореждане на съда се установява,че ищците не притежават н.и. и ***, нямат регистрирано в НАП т.п. .

В банковите сметки на ищците му **** средства.

При това положение съдът приема,че са налице предпоставките на хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване на ищците от заплащане на ДТ по делото като съдът приема,че същите не е в съС.ие да заплатят същата.

С оглед на горното ищците следва да бъдат освободени от заплащане на ДТ по делото и съдът да пристъпи към размяна на книжата по чл.367 от ГПК.

Водим от изложеното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищците Г. С. А. и А. С. А. , от внасяне на ДТ по делото.

На основание чл.367 ал.1 от ГПК препис от исковата молба,ведно с приложенията към нея да се връчат на ответника с указания,че същия следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съгласно чл.367 ал.2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето, което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника,че ако в законоустановения срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността на представените документи,не посочи доказателства, не представи доказателства,губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК,във връзка с чл.377 ГПК,че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3