Решение № 4857 от 06.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4857 гр. Пловдив, 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330110197 по описа за 2024 година

Иск с правно осн. чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът „Гаранционен фонд“ - гр. София, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответника, че той му дължи сумата 9534,07 лева – главница, представляваща регресно вземане по чл.558, ал.7 от КЗ, възникнало в полза на ищеца след заплащане на обезщетение за имуществени вреди причинени от ПТП, настъпило на

*******************г. във

*******************************************, административен район *************, на паркинг „*******************“, причинено от виновно от ответника

(без наличие на задължителна застраховка

„**************************“) при управление на лек автомобил “********************“, с рег. № ***************, които вреди са настъпили върху лек автомобил „******************“, с рег. № ***********************, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.11.2023 г. до изплащане на вземането, която сума е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 7855/20.11.2023 г., издадена по частно гр. дело № 16704/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив - Х гр. състав, по изложените в исковата молба съображения.

1

Претендира разноски – включително и тези,направени в заповедното производство.

Ответникът А. М. А. от с. Д., в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не се е явил и не е изпратил процесуален представител за съдебното заседание по делото на ********************г. и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 7855/20.11.2023 г., издадена по частно гр. дело № 16704/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив - Х гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата сумата 9534,07 лева – главница, представляваща регресно вземане по чл.558, ал.7 от КЗ, възникнало в полза на ищеца след заплащане на обезщетение за имуществени вреди причинени от

ПТП, настъпило на

*************************г. във

*******************************, административен район ***********, на паркинг „*****************“, причинено от виновно от ответника (без наличие на задължителна застраховка „****************************“) при управление на лек автомобил “***********************“, с рег. № *************, които вреди са настъпили върху лек автомобил „***************“, с рег. № *************************, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.11.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата 190, 68 лева – държавна такса.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, до ищеца са били изплатени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не се е явила и не е изпратила процесуален представител по делото в съдебното заседание на ***********************, нито е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие– като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен.

2

Поради това, с оглед направеното от ищеца с молбата на пълномощника му за съдебното заседание на *********************г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на такова, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло предявения иск.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето дело и посоченото частно гражданско дело в размер общо на 395, 66 лева – платени държавни такси за двете дела.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА А. М. А., ЕГН:

**********, от с. Д., П. обл., ул. „*******************“ № ***, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА „Гаранционен фонд”, ЕИК 121446665, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул.

„Граф

Игнатиев“

№

2, ет.4, представляван от

********************************* М. Н. К. и С. Г. С., със съдебен адрес: гр. П., бул.

“********************” № ***, вх.**, ет.**, ап.***, Адвокатско дружество „М.“, адв. С.

М., сумата 9534,07 лева – главница, представляваща регресно вземане по чл.558, ал.7 от КЗ, възникнало в полза на ищеца след заплащане на обезщетение за имуществени вреди причинени от ПТП, настъпило на ************************г. във

***************************, административен район ******, на паркинг „************************“, причинено от виновно от ответника (без наличие на задължителна застраховка „*********************“) при управление на лек автомобил

“*******************“, с рег. № ************, които вреди са настъпили върху лек автомобил „*************************“, с рег. № ************************, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.11.2023 г. до изплащане на вземането, която сума е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 7855/20.11.2023 г., издадена по частно гр. дело № 16704/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив - Х гр. състав.

ОСЪЖДА А. М. А., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Гаранционен фонд”, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законни представители И съдебен адрес, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № 16704/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – Х гр. състав, В РАЗМЕР НА 395, 66 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – Х гр. състав частно гр. дело № 16704/2023 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4