Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 131662 от 23.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39155/2023
Вид
Разпореждане № 131662
Подписан
23.10.2023
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 - 241 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 240 - 241 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 243 - 249 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 243 - 249 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 243 - 249 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 243 - 249 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 243 - 249 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 243 - 249 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 243 - 249 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 131662 гр. София, 23.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110139155 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от В. Н.

К. чрез адв. В. Д. против В. Д. Р..

Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на молбата и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния закон, с Разпореждане № 89776/19.07.2023 г. е указал на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва, с препис за ответника:

1. да посочи дали между страните са сключени два договора за паричен заем на посочените дати – 05.11.2022 г. и на 12.11.2022 г. или се касае до един договор за заем, по който са извършени два превода;

2. да посочи размера на заетата сума по всеки от договорите /в случай че са два/, доколкото не е налице ясно с оглед включването или не на таксите за преводите към тях;

3. да посочи дали поддържа твърдението в исковата молба да са налице договори за заем за послужване по смисъла на чл. 243 – 249 ЗЗД, или се касае за договори за паричен заем съгласно чл. 240 – 241 ЗЗД;

4. да посочи дали ищецът е отправил покана до ответника за връщане на процесните суми преди депозиране на исковата молба, респ. на коя дата;

5. да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. В. Д. по гр. дело № 39155/2023 г. по описа на СРС, респективно – да потвърди извършеното от него действие по подаването на искова молба;

6. да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.

Изрично е указано, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

Поради невъзможността ищецът да бъде открит на посочения от него адрес за призоваване чрез адв. Д., както и лично на ищеца, както и поради факта, че на съда не е известен друг адрес на ищеца, съдът е разпоредил съобщението да му бъде връчено чрез поставяне на обявление на таблото за обявления в съда в продължение на една седмица, като такова е поставено на 29.09.2023 г. и е свалено на 20.10.2023 г. видно от извършеното отбелязване от деловодителя на състава. Видно от указанието в съобщението, същото се счита за редовно връчено на адресата на 06.10.2023 г.

Едноседмичният срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 13.10.2023 г. – петък 1

/присъствен ден/.

Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на констатираните нередовности. Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищцата, като на осн. чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК се оставят в канцеларията на съда на негово разположение.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 201041/13.07.2023 г. заедно с приложенията към нея на техния подател В. Н. К..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 39155/2023 г. по описа на Софийски районен съд.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2