Споразумение № 1410 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1410 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни

ЛЮДМИЛ ХР. ХРИСТОВ заседатели: КАМЕН Р. ЖИЖАНОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора И. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110207039 по описа за 2026 годИ..

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Н., редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ служебният защитник на подсъдимия адвокат Ц. Л.

За СРП – прокурор ДЖОКОВА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия по представен паспорт:

М. Д. Н., ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, не работи, женен, адрес в гр. София, ,,***'', тел.: *******.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК. Не намирам, че са налице основание за разделяне или обединяване на делото.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК. Не намирам, че са налице основание за разделяне или обединяване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си. Запознат съм със съдържанието на споразумение, желае делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

2

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за разделяне или обединяване на дела.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка", като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "Подписка".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7039/2026 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели:

1.

2.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Ц. Л. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382, ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

/на основание чл. 384 от НПК/

Днес 07.10.2026 г. в гр. София между прокурор И. Джокова от СРП и адв. Ц. Л. защитник на М. Д. Н. – подсъдим по НОХД № 7039/2026 г. по описа на СРС, 115 с-в / по досъдебно производство № 240/2026 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр.№ 10043/2026 г. по описа на Софийска районна прокуратура/ , се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Страните се споразумяха за следното:

1.