Протокол № 784 от 24.08.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 784 гр. Варна, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20233100201104 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода К. М. К. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. Росен Желязков – редовно упълномощен и приет от съда.

За Затвора – Варна се явява инспектор Антон Андонов – редовно упълномощен от началника на Затвора – Варна – Йордан Йорданов.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.

Адв. Желязков: Да се даде ход на делото.

Л. св. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към молбата и становището на началника на Затвора писмени документи.

Съдът докладва постъпила актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

1

ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп. Андонов: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно л.св. К. е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание.

Налице е също и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо К. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на К. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Моля да уважите молбата на К. за условно предсрочно освобождаване.

Считам, че са налице и двете изискуеми от НК предпоставки. С оглед представената справка за изтърпяно наказание е налице първата изискуема предпоставка – изтърпяно е наказание в минималния допустим срок, а с оглед представените доказателства по затворническото досие считам, че са налице безспорни такива относно това, че са постигнати положителни резултати при работата с К. за времето на престоя си в МЛС. Л. св. К. не е наказван, участвал е активно по плана на изпълнение на присъдата, работил е и е награждаван. С оглед на това считам, че процесът на ресоциализация на л.св. К. би бил успешен, макар и предсрочно освободен, като с оглед на това да бъдат затвърдени постигнатите резултати от корекционната работа с него, моля да бъде определена и посочената на затворническата администрация мярка за пробационен надзор.

Адв. Желязков: Според становището на затворническата администрация, които безспорно имат най-неопосредвен поглед върху поведението на л.св. К. М., са налице предпоставките на НК. Такова е и мнението на органа, който следи надзора. От материалите по делото е видно, че са налице предпоставките, визирани в чл.70 НК. Оценката на риска от рецидив е на ниско ниво – 15 т. Л.св. К. М. през целия си предстой е осъществявал закономерно своето поведение. Бил е използван за осъществяване на различни дейности от затворническата администрация.

Моля да бъде уважите молбата за условно предсрочно освобождаване с прилагане на пробационните мерки така, както са предложени.

Л. св. К.: Моля съда да ме пусне предсрочно. Смятам, че съм сгрешил и си 2 признавам грешката, няма да се повтаря.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на молителя К. и писмените материали приложени към молбата, намира, че същата е основателна, доколкото са налице от една страна основанията по чл.70 НК – лишеният от свобода е изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 6 месеца, а от друга страна становището на затворническата администрация е, че целите на наказанието са изпълнени предсрочно.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА К. М. К., ЕГН **********, роден в гр. Търговище, живущ в с.

****, обл. Търговище, ул. „*/***“ №5, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 1 година, 6 месеца и 24 дни, от наложеното му наказание по НОХД №2281/2018 г. на СНС и потвърдено с Решение по НД №752/2021 на ВКС – „Лишаване от свобода“ в размер на 4 години и 6 месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на 1 година, 6 месеца и 24 дни.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, 6 месеца и 24 дни.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3