Разпореждане № 14557 от 27.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14557 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело частен характер № 20241110214180 по описа за 2024 година

Съдът, след като се запозна с постъпилата тъжба от Е. Н. П., срещу И. П. П., както и постъпилите по делото на 07.11.2024 г. два отговора от Е. Н. П., чрез адв. Ю. Н., в изпълнение на разпореждане №12906/23.10.2024 г., с което тъжбата е оставена без движение и са дадени указания за отстраняване на установените нередовности в нея, констатира следното:

В тъжбата са изложени факти за извършено престъпление от частен характер, а именно по чл.182, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, като са инкриминирани деяния, с дати на извършване – 15.08.2024 г., 30.08.2024 г.,13.09.2024 г. и 27.09.224 г.

В отговора от 07.11.2024 г. по недопустим начин се въвеждат обвинения за допълнителни деяния, с дати – 19.01.2024 г., 02.02.2024 г., 01.03.2024 г., 15.03.2024 г. и 21.06.2024 г., които не са били включени в предмета на делото с първоначално подадената на 11.10.2024 г. тъжба.

Разпореждането на съда, с което тъжбата се оставя без движение и се дават указания за отстраняване на нередовностите в нея чрез изясняване на неясните обстоятелства касае само първоначално повдигнатите с тъжбата обвинения и не може да служи като основание за въвеждане на допълнителни деяния.

С оглед на това, съдът приема, че допълнително въведените обвинения не са част от предмета на настоящето дело и по тях съдът не дължи произнасяне, доколкото предметът на обвинението се определя от тъжбата, послужила като основание за образуване на делото.

Освен това, съдът констатира, че тъжбата продължава да е неясна досежно обвинението за деянието от дата 30.08.2024 г. В тъжбата се поддържа, че И. П. предварително уведомила тъжителя Е. П., че на тази дата децата им ще бъдат в гр. Банско и ако иска може да ги види там, а тъжителят и отговорил, че няма да обикаля цялата страна, за 1 да види децата си. А в отговора от 07.11.2024 г. се твърди, че на 30.08.2024 г. тъжителят П. е бил пред адреса, на който живеят бившата му съпруга и децата и чакал пред блока с негов приятел, като И. П. му казала, че слиза с децата, но не слязла. Видно е, че за въпросната дата, в тъжбата и отговора от 07.11.2024 г. се навеждат противоречиви и коренно различни твърдения и не става ясно каква фактическа обстановка се поддържа, че се е реализирала на посочената дата и кои конкретни действия или бездействия на И. П. се инкриминират.

За деянието от 15.08.2024 г. не е посочено точното място, като тъжителят твърди, че не помни името на хотела, а само е посочил, че се намира в гр. Приморско.

За деянието от 13.09.2024 г. също не е посочено точното място, като тъжителят твърди, че е извършено пред „******* в кв. Гео Милев“, като не е посочено какво представлява „******“, в кой град се намира и на коя улица.

За изясняване на горепосочените неизяснени обстоятелства, на тъжителя следва да бъде дадена последна възможност, като му се укаже в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане да отстрани нередовностите на тъжбата, констатирани в обстоятелствената част на настоящето разпореждане.

Предвид изложеното и доколкото и към настоящия момент тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, същата следва да бъде оставена без движение, с указание до тъжителя, че при неизпълнение в посочения срок на дадените указания и непривеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 НПК, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Предвид изложеното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Е. Н. П., срещу И. П. П., по която е образувано НЧХД № 14180/2024г. по описа на СРС, НО, 129 състав.

УКАЗВА на частния тъжител Е. Н. П., в 7 - дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане, да отстрани нередовностите на тъжбата, констатирани в обстоятелствената част на настоящето разпореждане.

УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания, тъжбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на тъжителя Е. Н. П. /на посочения в тъжбата адрес в с. **********/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2