Протоколно определение № 336 от 08.10.2025, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Костинброд, 08.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря М. Г. Г. и прокурора И. Т.. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно дело от общ характер № 20251850200206 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се представлява от прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Р. Т., редовно призован, се явява лично в днешното съдебно заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. К. Д. Д. от САК, с пълномощно по бързото производство, редовно призован, се явява.

Съдът, ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, ПРИСТЪПИ към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно представената в днешното съдебно заседание лична карта:

П. Р. Т., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, работи на длъжност химик-качествен контрол в дружество „С.“ АД, с постоянен и настоящ адрес: гр. С..

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и 1 секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК, а именно:

На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си.

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли искания по доказателства по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което и на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура – гр. Костинброд, сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр.

Костинброд, обвиняемия П. Р. Т. и упълномощеният му защитник адв. К. Д. от САК.

На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между И. И. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Костинброд и адв. К. Д. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия П. Р. Т. и с негово съгласие

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. П. Р. Т. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 НК.

2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

2

С настоящото споразумение страните се съгласяват БП № 137/2025 г. по описа на РУ – гр. Костинброд, пр. пр. № 2068/2025г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд да бъде решено със споразумение в досъдебното производство.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия:

П. Р. Т., роден на ****** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, работи на длъжност Химик-качествен контрол в дружество „С.“ АД, с постоянен адрес гр. С., с ЕГН: **********, неосъждан Е ВИНОВЕН за това, че на 12.09.2025 г., около 15.30 часа по Второкласен път 81 в района на 31-ви километър с посока на движение от гр.

С. към гр. Монтана управлява моторно превозно средство лек автомобил марка „М.“ модел „А 140“ с рег. № ******, собственост на М. П. И. - Т. от гр.

В. след употреба на наркотични вещества, а именно канабис и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARSD – 0005, тест № 64.

Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК

2. Вид и размер на наказанието:

Страните се съгласяват на П. Р. Т. на основание чл. 343б, ал. 3 НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от шест М Е С Е Ц А . На основание чл. 66, ал. 1НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 67, ал. 3, вр. чл. 42, ал. 2, т. 4 НК през определения изпитателен срок на обвиняемия се налага пробационна мярка – включване в програми за обществено въздействие за срок от шест месеца.

На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.3 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия П. Р. Т. да не се налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, доколкото превозното средство лек автомобил марка „М.“ модел „А 140“ с рег. № *******, послужило за извършване на деянието не е негова собственост, в тежест на обвиняемия да се присъди неговата равностойност от 2460 лева.

На основание чл. 343г, ал. 1, вр. 343б, ал. 3 НК, на обвиняемият се налага кумулативно предвиденото наказание “Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осемнадесет месеца. На основание чл. 59, ал.

4НК, при изпълнение на наказанието “Лишаване от право да управлява МПС“ се зачита времето през което обвиняемият е бил лишен възможността да упражнява същото право по административен ред, за същото деяние със ЗППАМ № GPAM-2059451 по описа на РУ-Костинброд считано от 1 2.09.2025 3 г.

3. Разноски по делото – 188.50 лева за изготвена оценителна експертиза да се възложат на обвиняемия.

4. Веществени доказателства – лек автомобил марка „М.“ модел „А 140“ с рег. № ******* да се върне на собственика - М. П. И. - Т. от гр. В..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено и моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено, същото не противоречи на закона и морала и моли да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено и желая да бъде одобрено.

Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.

ПРОКУРОР:.......................