Определение № 311 от 26.01.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311 гр. Варна, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100502509 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 86110/16.11.2023г. от Н. Н. Х. ЕГН ********** и К. Н. С. ЕГН **********, двамата от гр. Варна, ул. „Сава“, № 29, чрез адв. Д.П., против решение № 3507/02.11.2023г. по гр.д. № 20233110101292 по описа за 2023г. на 49-ти състав на ВРС, с което е признато за установено по отношение на тях, ищецът Н. К. Н., ЕГН:**********, гр.Варна, жк.Вл. Варненчик 405, вх.9, ет.7, ап.21 е собственик на 52,65 кв.м. ид.ч. от дворното място в гр.Варна съставляващо ПИ с ид.

***, съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-40/14.07.2006г. на ИД на АК, последно изменение засягащо поземления имот е от 02.08.2016г., с площ от 234кв.м. с трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване до 10м., предишен идентификатор няма, номер по предходен план 6, квартал 212, при граници по КК: 10135.71,224, ***, ***, ***,

***, по силата на Нотариален акт №94, том IV, дело 1141/21.02.1991 г. на Варненския нотариус, като са осъдени да му предадат владението на така описания имот, на основание чл.108 ЗС и е отменен КНА № 176, том XIX, дело 13199/12.12.1995г. на варненски нотариус, с който те двамата са признати за собственици по наследство от баща си Неделчо С. Христов върху недвижим имот: 52, 65 кв.м. ид.ч. при равни квоти - или всеки един от тях по 26,325 кв.м. ид.ч. от дворното място, находящо се в гр. Варна, на ул. Сава № 29- цялото с пространство от 234 кв.м. - съставляващо ПИ с ид. ***, съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-40/14.07.2006г. на ИД на АК, последно изменение засягащо поземления имот е от 02.08.2016г., с площ от 234кв.м. с трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване до 10м., предишен идентификатор няма, номер по предходен план 6, квартал 212, при граници по КК:10135.71,224, ***, ***, ***, ***, на основание чл.

537, ал. 2 ГПК.

Смятат обжалваното решение за неправилно, поради необоснованост и нарушения на материалния закон и съществените съдопроизводствени правила.

1

Необосновани, понеже не се подкрепят от събраните по делото доказателства изводите на съда, че към момента на предявяване на иска и към приключване на устните състезания, ищецът е собственик на процесните 52.65кв.м.ид.ч. от дворното място по дарение, извършено на 21.02.1991г. и, че с решението по гр.д. № 1563/1993г. на ВРС дарението не е отменено. По силата на това решение те двамата са придобили 52.65кв.м.ид.ч. след намаляване на дарението и Н. К. Н. е останал собственик само на 64.34кв.м.ид.ч. Липсват доказателства той да е придобил правото на собственост по отношение на тези 52.26кв.м.ид.ч. след влизане в сила на решението по гр.д. № 1563/1993г. на ВРС по давност. Не са налице основания и за отмяна на КНА.

Моли съда да бъде отменено изцяло решението на ВРС и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъдат отхвърлени исковете и да бъдат присъдени сторените разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Н. К. Н., ЕГН:**********, гр.Варна, жк.Вл. Варненчик 405, вх.9, ет.7, ап.21, чрез адв. Т.П., в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Решението на ВРС е правилно, мотивирано и законосъобразно.

С влязлото в сила решение по гр.д. № 1563/1993г. на ВРС съдът е намалил дарственото разпореждане извършено от наследодателя в негова полза, но не е възстановил запазената част на наследниците по закон. Ненсътоятелно в този смисъл е твърдението им, че са собственици на 52.65кв.м.ид.ч. от дворното място. Правилно е преценил ВРС, че с това решението надареният е осъден да заплати на наследниците суми за увеличение на наследствените им дялове, но не е лишен от правото на собственост върху някаква ид.ч. от дарения му имот.

Моли се въззивната жалба да бъде отхвърлена и обжалваното решение-потвърдено.

Моли за присъждане на разноските по делото.

Настоящият състав намира, че подадената въззивна жалба е нередовна.

Производството по делото следва да бъде оставено без движение и на въззивниците следва да бъде дадена възможност да уточни с писмена молба с препис за насрещната страна обжалват ли първоинстанционното решение в цялост, включително и в частта на отхвърленото възражение за задържане на имота или само в частите, в която е уважен иска с правно осн. чл. 108 от ЗС и е отменен на осн. чл. 537, ал. 2 от ГПК КНА № 176/1995г. на варненски нотариус, които части касаят наведените във въззивната жалба оплаквания. В същия срок той следва да представи доказателства за доплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на още 34.92лв., освен платените 39.00лв.

Мотивиран от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. № 2509/2023г. на ВОС, като дава възможност на Н. Н. Х. ЕГН ********** и К. Н. С. ЕГН **********, двамата от гр.

Варна, ***, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна да уточнят обжалват ли първоинстанционното решение в цялост, включително и в частта на отхвърленото възражение за задържане на имота или само в частта, в която е уважен иска с правно осн. чл. 108 от ЗС и е отменен на осн. чл. 537, ал. 2 от ГПК КНА № 176/1995г. на варненски нотариус, които части касаят наведените във въззивната жалба оплаквания. В същият срок следва Н. Н. Х. ЕГН ********** и К. Н. С. ЕГН **********, двамата от гр. Варна, ***, да представят доказателства за допълнително платена държавна такса от още 34.92лв.

2

При неизпълнение в срок, въззивната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по въззивното делото прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3