Решение № 948 от 08.12.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 948 гр. Добрич, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Петева при участието на секретаря Детелина Вл. Михова като разгледа докладваното от Дияна Петева Гражданско дело № 20223230101954 по описа за 2022 година и за да се произнесе все предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ВАНИ 2012“ ЕООД, ЕИК 202167153, със седалище и адрес на управление: град Добрич, ж.к.

„Иглика“ №1, вх.3, ет.6, ап.17, чрез адв. Милен Янков срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Джеймс Баучер” №87, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 500 лева /частичен иск от целия в размер на 3 334.40 лева/, представляваща допълнително обезщетение /спрямо вече изплатеното в размер на 2 519.79 лева/ за имуществени вреди, виновно причинени при ПТП, настъпило на 17.04.2022 г., от водача на лек автомобил „Хонда ****“ с рег. № В **** НМ, за който при ответното дружество е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по застрахователна полица № BG/02/121003060871 с период на покритие 23.10.2021 г. – 22.10.2022 г., а именно: щети по собствения на ищцовото дружество товарен автомобил, марка и модел „MAN TGX 18.440 4X2 BLS“ с рег. № ТХ **** АТ, някой налагащи подмяна, а други – ремонт, а именно: надлъжна кормилна щанга, накрайник датчик /главина/, скоби ресьорни преден мост – 2 бр., сензор АВS преден ляв, държач, предна броня ляв, подкалник преден ляв, метална тръба към калник – преден ляв, степенка предна лява долна – метална, облицовка предна броня, калник преден ляв, фар ляв, фар за мъгла преден ляв, степенка долна лява, джанта стомана 22.5 предна лява, тас алуминиев 22.5 преден ляв 2 броя, гума предна лява Michelin, както и сумата от 22.92 лева, представляващa лихва за забава върху обезщетението за имуществени вреди, считано от 02.06.2022 г. до датата на предявяване на настоящия иск – 04.07.2022 г., ведно със законната лихва 1 върху главницата, считано от датата на предявяване на настоящия иск 04.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.

432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

С исковата молба се претендират сторените разноски по делото, както и адвокатско възнаграждение.

С молба с вх.№ 19757/09.11.2023 г. ищецът е отправил искане за изменение на иска, като се намали първоначално предявения размер на частичния главен иск от 2 500 лева до размера от 2 150.73 лева. В открито съдебно заседание ищецът отправя искане за намаляване размера на акцесорния иск за обезщетение за забава върху главницата от 22.92 лева до 19.72 лева.

С протоколно определение от 09.11.2023 г. съдът е намалил размерите на предявените искове: на главния иск - от 2 500 лева /частичен иск от общо 3 334.40 лева/ до размера от 2 150.73 лева; на предявения акцесорен иск – от 22.92 лева до 19.72 лева, като е прекратил производството по делото за горницата до предявените размери, поради извършен отказ от исковете.

Фактически твърдения на ищеца:

На 17.04.2022 г. около 13.00 ч. по републикански път 1- 4 в посока гр.

София - гр. Варна е настъпило ПТП между л.а. „Хонда ****“ с рег. № В **** НМ, управляван от С. И. Д. и товарен автомобил, марка и модел „MAN TGX 18.440 4X2 BLS“ с рег. №ТХ **** АТ, управляван от И. И. И., при което лекият автомобил, поради несъобразена скорост на мокър асфалт е навлязъл в насрещното движение, където в този момент се е движил товарният автомобил и е настъпил челен удар между двете МПС-та, при което са настъпили материални щети по тях.

За настъпилото ПТП са уведомени контролните органи, които след посещение на мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието съставят протокол № 1582250/17.04.2022 г. На водача Ст. И. му е съставен акт, вследствие неправомерното му поведение като водач на л.а.

„Хонда ****“ с рег. №В****НМ, с което е нарушил правилата за движение по ЗДвП /чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.1 и ал.2, чл.21, ал.1 от ЗДвП/.

Вследствие настъпилото ПТП по товарния автомобил, собственост на ищцовото дружество са нанесени следните щети, някой налагащи подмяна, а други – ремонт, а именно: надлъжна кормилна щанга, накрайник датчик /главина/, скоби ресьорни преден мост – 2 бр., сензор АВS преден ляв, държач, предна броня ляв, подкалник преден ляв, метална тръба към калник – преден ляв, степенка предна лява долна – метална, облицовка предна броня, калник преден ляв, фар ляв, фар за мъгла преден ляв, степенка долна лява, джанта стомана 22.5 предна лява, тас алуминиев 22.5 преден ляв 2 броя, гума предна лява Michelin.

Лекият автомобил „Хонда ****“ с рег. №В****НМ е бил застрахован по риска „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ответното дружество по силата на застрахователна полица № BG/02/121003060871 с начална дата на покритие - 23.10.2021 г. и крайна дата - 22.10.2022 г.

Ищецът е предявил пред ответника претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди, по която застрахователят е образувал щета № 2210010947. Въз основа на направена 2 калкулация на щетите на товарния автомобил, ответното дружество е превело по банкова сметка на ищцовото сумата от 2 519.79 лева Ищецът твърди, че тази сума е занижена и действителната стойност на щетите е по-голяма. Във връзка с извършен ремонт на товарния автомобил, ищцовото дружество е заплатило за това сумата от допълнително 3 334.40 лева, за които суми са били издадени общо 16 броя фактури. Въз основа на гореизложеното, ищецът е предявил срещу ответника настоящия частичен иск за заплащане на сумата от 2 500 лева/от цялата в размер на 3 334.40 лева/, както и за сумата от 22.92 лева– обезщетение за забава за периода от 02.06.2022г. до 04.07.2022 г. , /съответно за сумите от 2 150.73 лева и 19.72 лева след допуснатото изменение на исковете чрез намаляване на първоначално предявените им размери/.

Посочва следната банкова сметка за доброволно погасяване на задължението: ************** в „Банка ДСК: ЕАД.

Към исковата молба се представят следните писмени доказателства, а именно-заверени копия от:

1. Протокол за ПТП с пострадали лица № 1582250/17.04.2022 г.;

2. Опис заключение на щета на МПС от 12.05.2022 г.;

3. Опис заключение на щета на МПС от 19.04.2022 г.;

4. Опис заключение на щета на МПС от 18.04.2022 г.;

5. Уведомление от 12.05.2022 г.;

6. Извлечение от Информационната система на Гаранционния фонд към датата на ПТП, удостоверяващо наличието на застрахователна полица, издадена от ответника;

7. Свидетелство за регистрация част 1;

8. Извлечение от банкова сметка;

9. Фактура №**********/20.04.2022 г.;

10. Фактура №0000010934/21.04.2022 г.;

11. Фактура № 0000381954/29.04.2022 г.;

12. Фактура №1000009249/29.04.2022 г.;

13. Фактура №**********/10.05.2022 г.;

14. Фактура №0000041198/05.05.2022 г.;

15. Фактура №0000038183/29.04.2022 г.;

16. Фактура №0000013808/27.04.2022 г.;

17. Фактура №0000038179/26.04.2022 г.;

18. Фактура №2200097338/21.04.2022 г.;

19. Фактура №0000038176/20.04.2022 г.;

20. Фактура №1000065594/20.04.2022 г.;

21. Фактура №**********/22.04.2022 г.;

22. Фактура №**********/23.04.2022 г.;

23. Фактура №1000497448/23.04.2022 г.;

24. Фактура №1000066540/30.04.2022 г.;

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Сл. Р., моли за уважаване на предявените искове до намалените им размери, както и за присъждане на разноски, като подробни доводи развива в подадена в срок писмена защита.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба, в който се оспорват по основание и размер исковете и се отправя искане за 3 тяхното отхвърляне. Оспорва се механизма на настъпване на процесното ПТП, както и твърдението на ищеца, че е налице осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на л.а. „Хонда ****“ с рег.

№ В **** НМ. Ответникът твърди, че Св. И. не е нарушавал правилата за движение по ЗДвП. В отговора се излага, че увреденото МПС било на 11 години, нямало доказателства, че е ремонтирано, че е било в добро състояние преди ПТП и без щети, като отделно от горното се твърди, че обезщетението следвало да бъде определено съгласно методиката, приета с Наредба по чл.

504, ал. 2, т.2 от КЗ. Ответното дружество излага, че е заплатило на ищеца сумата от 2 519.79 лева преди завеждане на делото и този размер съответства на калкулацията на щетите по увреденото МПС, необходима за възстановяването им.

В открито съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, но депозира молба, с която моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и присъждане на разноски.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен протокол за ПТП № 1582250/17.04.2022 г., видно от който на 17.04.2022 г. в 12:10 часа, по републикански път 1- 4 в посока гр. София - гр. Варна, е настъпило ПТП между л.а. „Хонда ****“ с рег.

№ В **** НМ, управляван от С. И. Д. и товарен автомобил, марка и модел „MAN TGX 18.440 4X2 BLS“ с рег. № ТХ **** АТ, управляван от И. И. И., при което лекият автомобил, поради несъобразена скорост на мокър асфалт е навлязъл в насрещното движение, където в този момент се е движил товарният автомобил и е последвал челен удар между двете МПС-та, при което са настъпили материални щети по тях. На водача С. И. Д. му е съставен акт, вследствие неправомерното му поведение като водач на л.а. „Хонда ****“ с рег. №В****НМ, с което е нарушил правилата за движение по ЗДвП /чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.1 и ал.2, чл.21, ал.1 от ЗДвП/.

Видно от приобщените като доказателства по делото опис -заключения на щети на МПС от 12.05.2022 г., от 19.04.2022 г. и от 18.04.2022 г., вследствие настъпилото ПТП по товарния автомобил, собственост на ищцовото дружество, са нанесени следните щети, някой налагащи подмяна, а други – ремонт, а именно: надлъжна кормилна щанга, накрайник датчик /главина/, скоби ресьорни преден мост – 2 бр., сензор АВS преден ляв, държач, предна броня ляв, подкалник преден ляв, метална тръба към калник – преден ляв, степенка предна лява долна – метална, облицовка предна броня, калник преден ляв, фар ляв, фар за мъгла преден ляв, степенка долна лява, джанта стомана 22.5 предна лява, тас алуминиев 22.5 преден ляв 2 броя, гума предна лява Michelin.

Съгласно приобщените по делото фактури, издадени на ищеца „ВАНИ 2012“ ЕООД в периода 20.04.2022 г. – 30.04.2022 г., ищцовото дружество е сторило разходи за възстановяване на щетите от процесното ПТП в общ размер на 5 854.19 лева.

Не е спорно по делото, че лекият автомобил, управляван от виновния водач „Хонда ****“ с рег. № В **** НМ, е бил застрахован по риска 4

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ответното дружество по силата на застрахователна полица № BG/02/121003060871 с начална дата на покритие - 23.10.2021 г. и крайна дата - 22.10.2022 г.

Ищецът е предявил пред ответника претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди по която, застрахователят е образувал щета № 2210010947. Въз основа на направена калкулация на щетите на товарния автомобил, ответното дружество е заплатило на ищцовото сумата от 2 519.79 лева на 02.06.2022 г., видно от приложеното по делото извлечение от банковата сметка на ищеца.

Събрани по делото са гласни доказателства чрез разпита на свидетеля С.

И. Д., водач на л.а. „Хонда ****“, участник в процесното ПТП. Изложено от свидетеля е, че на 17.04.2022 г., около обяд е пътувал от гр. Велико Търново към гр. Варна, като инцидентът с товарния автомобил се е случил малко преди гр. Търговище. Водачът на лекия автомобил бил изпреварен от автомобил с доста по-висока скорост от неговата, а той твърди , че се е движил с под 70 км/ч. Прозорецът на автомобила му силно се замъглил от пръските вода, които се образували при изпреварването, съответно имало е замъгляване и на панорамното стъкло. Посегнал към контролния панел за климатик или за парно, така че да промени движението на въздуха в купето.