Определение № 16231 от 29.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16231 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Йоанна Н. Станева

Мария Г. Илиева като разгледа докладваното от Йоанна Н. Станева Въззивно гражданско дело № 20251100512662 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба от Х. В. Б. срещу Решение № 7803 от 02.05.2025г., постановено по гр. дело № 58235/2023г. по описа на СРС, 159-ти състав.

С определение от 16.12.2025г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2026г. от 13.30 часа и са приети като доказателства по делото приложените към въззивната жалба документи, а именно заявление за отказ от наследство с вх. № 51787 от 16.02.2024г. по описа на СРС и съдебно удостоверение, издадено по гр. дело № 8748/2024г. по описа на СРС, 37-ми състав.

На 27.05.2026г. е постъпила молба от въззиваемата страна- „Елдрон технолоджи“ ЕАД, с която е заявено, че са в готовност да постигнат споразумение за оттегляне на исковете по чл. 232 ГПК при взаимен отказ от разноски. Заявено е, че имат готовност да предявят иск по чл. 56, ал. 1 ЗН, с който ще поискат налагане на обезпечителни мерки върху личното имущество на Х. Б., както и спиране на настоящото производство на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК.

В проведеното съдебно заседание на 11.06.2026г. съдът е докладвал постъпилата молба, както и е дал указания във връзка с нея на „Елдрон Технолоджи“ ЕАД в двуседмичен срок от получаване на препис от протокола с писмена молба с препис за насрещната страна ясно и конкретно да изложат какво искане правят към въззивния съд- оттеглят ли исковата молба на основание чл. 232 ГПК, в този смисъл правят ли искане за прекратяване на въззивното производство и обезсилване на първоинстанционното решение или релевират искане за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед изложените твърдения, че са в готовност да предявят иск по чл. 56, ал. 1 ЗН. С протоколно определение делото е отложено за 12.11.2026г. от 13.30 часа.

Със Заповед № РД-08-5091 от 01.07.2026г. на председателя на СГС е открит нов въззивен състав в Гражданско отделение- въззивни състави на СГС, а именно III-Д въззивен състав с членове: председател- Албена Александрова, член съдия- Йоанна Станева. Със заповедта е възложено на съдия Станева, считано от 01.07.2026г. да разглежда и да се произнася по всички въззивни граждански дела, по които е била докладчик в II- А въззивен състав с новия си въззивен състав.

На 16.07.2026г. е постъпила молба от „Елдрон технолоджи“ ЕАД чрез адв. И.Л.

1

/надлежно упълномощен с права по чл. 34, ал. 3 ГПК/, с която е посочено, че на основание чл. 233 ГПК се отказва изцяло от предявения иск срещу ответника по делото Х. В. Б., наследник на В.Б.Б.. Сочи, че са му известни последиците от отказа, а именно че производството по делото ще бъде прекратено, а първоинстанционното решениеобезсилено. Направено е искане да не бъдат присъждани разноски и същите да останат за сметка на страната, която ги е направила.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

Отказът от иск е едностранно процесуално действие, с което ищецът десезира съда от разглеждане на правния спор и за да породи правно действие, не се изисква съгласие на насрещната страна. Това е така, защото отказът от иска има за последица окончателно загубване на възможността ищецът да предяви претенцията си отново, т.е. ответникът получава защита, каквато би получил и при отхвърляне на иска.

С оглед изложените съображения и предвид направения изричен отказ от иск, който представлява надлежно упражняване на правото на страната да десезира съда от разглеждане на спорния въпрос, настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено поради липса на предмет, а постановеното първоинстанционно решение- обезсилено.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от 11.06.2026г., с което делото е отложено за 12.11.2026г. от 13.30 часа.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 о т Г П К Решение № 7803 от 02.05.2025г., постановено по гр. дело № 58325/2023г. по описа на СРС, 159-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по гражданско дело № 12662 по описа на СГС за 2025 година, III-Д въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2