Акт от 28.01.2020, Окръжен съд - Силистра

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№23 гр.

Силистра, 28.01.2020 год.

Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание проведено двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев търговско дело № 8/2020 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от П.Д.Д., подадена против ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. България със адрес гр. София, бул. „Витоша“, № 2. С предявената молба се иска съда да прогласи за нищожно Решение № 151 от 09.01.2020г. постановено по т.д. № 2011/2019г. на ВКС, водено между страните П.Д.Д. и „Про Кредит Банк“ (България)" АД, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, бул. "Тодор Александров" № 26, ЕИК ===========.

Съдът след, като се запозна с исковата молба и приложенията, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявеният иск е с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК, съгласно която нищожността на решението може да се предяви по исков ред безсрочно или чрез възражение.

Искът по чл. 270, ал. 2 от ГПК, е установителен и неоценяем и при липсата на специална разпоредба, която да изключва общите правила за подсъдността, важат разпоредбите на чл. 103 и чл. 104 от ГПК. Родово подсъден е на районния съд, независимо от това дали се иска прогласяване нищожност на решение постановено от районен, въззивен или касационен съд, тъй като разпоредбата на чл. 270, ал. 1 от ГПК, определя правомощията на въззивния съд при релевирана или констатирана нищожност на първоинстанционното решение при обжалването му, но не определя подсъдността на иска по чл. 270, ал. 2 от ГПК.

По изложените съображения ОС намира, че следва да прекрати производството и да изпрати спора за решаване на компетентния РС – Силистра.

ОС намира, че макар иска да е предявен от активно легитимирана страна посочения в исковата молба ответник няма пасивна процесуална легитимация да отговаря по него, тъй като надлежен ответник по такъв петитум следва да е другата страна в правния спор решен със съдебното решение чиято нищожност се претендира, в случая това е „Про Кредит Банк“

(България)" АД, ЕИК *********.

Изложеното е само за яснота тъй, като по въпроса за процесуалната легитимация на страните следва да се произнесе съдът - компетентен да реши спора след стабилизиране на подсъдността.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, СОС ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 8/2020г. на ОС - Силистра.

Определението подлежи на обжалване от, в едноседмичен срок от съобщаването пред Апелативен съд – Варна.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на Районен съд - Силистра по компетентност.