Споразумение № 611 от 17.08.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 611 гр. Варна, 17.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора С. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20233110201958 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор С. С.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Д. , редовно призован, явява се лично и с адв. А. А. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Р. П. К. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

С. С. от АК Добрич, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Е. К. Р. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

Божидар Колев от АК София, редовно и приет от съда от днес.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. КОЛЕВ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На осн. чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалите правата им, предвидени в чл.75, чл.76, чл.84 от НПК.

Съдът докладва депозирана от адв. С. С. молба за конституиране на пострадалата Р.

К. като частен обвинител срещу подсъдимия Х. С. Д.-К..

Съдът докладва депозирана молба и от адв. Божидар Колев за конституиране на пострадалата Е. Р. като частен обвинител срещу подсъдимия Х. С. Д.-К..

1

АДВ. С.: Поддържам молбата.

АДВ. КОЛЕВ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбите за конституиране на пострадалите като частни обвинители са своевременно предявени и следва да бъде приет уважени.

АДВ. А.: Своевременно са предявени молбите, моля да бъдат уважени.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Д. , роден на *** в гр. Пловдив, български гражданин, висше образование, женен, работи като управител, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото няма заявено такова желание от страна на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане по реда на чл.78а от НК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите.

2

Считам, че към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Нямам искания по т.6 по чл.248 от НПК.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. КОЛЕВ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Нямам искания по т.6 по чл.248 от НПК.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.