Определение № 2076 от 09.10.2026, Районен съд - Казанлък

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2076 гр. Казанлък, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20265510103201 по описа за 2026 година Производството е образувано по заявление на „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, за допускане на нейното незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу Б. О. А., ЕГН **********, с адрес: ********** (**********) **********, като наследник на О.А.М., кредитополучател по Договор № ********** г. за предоставяне на овърдрафт по сметка.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените документи, намира за установено следното:

Издаването на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на основание чл. 417, т. 2 ГПК във връзка с чл. 60, ал. 2 ЗКИ предпоставя редовност на документа от външна страна. В настоящия случай в извлечението от сметка като длъжник е посочен наследника на кредитополучателя, без да са налице данни дали наследникът е приел наследството. При издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, съдът е длъжен да провери дали документът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като извън този документ може да събира доказателства само относно удостоверяване изискуемостта на вземането, ако според представения документ изискуемостта е поставена в зависимост от изпълнението на насрещно задължение или настъпването на друго обстоятелство.

В производството по чл. 417 ГПК е недопустимо обсъждането на факти и обстоятелства извън документа, въз основа на който се иска издаване на заповед за изпълнение, освен изключенията по чл. 418, ал. 3 ГПК, и е недопустимо обсъждане на обстоятелства във връзка с наследяването и отговорността на наследниците по чл. 60, ал. 1 ЗН за задълженията, с които е обременено наследството, поради това, че наследниците отговарят за 1 задълженията на наследодателя си, само ако са приели наследството.

Срещу наследниците на кредитополучател може да бъде издадена заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК, ако заявителят е депозирал съответното заявление и се касае за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районен съд, т. е. искът е с цена до 25 000 лв., тъй като при издаването на заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК не се изисква представяне на доказателства за твърдяното вземане. Достатъчно е вземането да е индивидуализирано по основание и размер. В този смисъл: Определение № 4/07.01.2010 г. по ч.т.д. № 610/2009 г. на ВКС, II т.о. и Определение № 746/31.10.2013 г. по ч.т.д. № 3833/2013 г. на ВКС, I т.о.

С оглед изложеното молбата за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, за допускане на нейното незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу Б. О.

А., ЕГН **********, с адрес: ********** (**********) **********, наследник на О.А.М., по Договор № ********** г. за предоставяне на овърдрафт по сметка, сключен между О.А.М. и „Юробанк България” АД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 2