Протокол № 261 от 15.02.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пазарджик, 15.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200076 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

Обвиняемият Я. Й.– редовно призован, не се явява лично Явява се защитника си адв. Л. К. с приложено пълномощно.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/:Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

1

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу Я. С. Йосифов за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

АДВ. К. – Нямам бележки по доклада.

СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, а именно: справка за съдимост и характеристична справка на Я. Й. и ДСМПИС.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение на РППазарджик. От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че обвиняемият е извършил инкриминираното деяние по чл. 191, ал. 1 от НК от обективна и субективна страна, което е подробно изнесено във фактическата обстановка в ОА. Също така считам, че са налице предпоставките на чл.78А от НК, а именно санкцията предвидена в чл.191, ал.1 от НК, за което е привлечен е лишаване от свобода до 2 г. или порбация, както и Обществено порицание. Обвиняемият, не е осъждан и не е освобождаван от глава 8, раздел 4 и от престъпленията не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и да подлежат на възстановяване. Предлагам обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност от извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание глоба по реда на чл. 78А от НК, като наказанието бъде определено към минимума, като се имат предвид чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и направеното самопризнание.

2

АДВ. К.: Моля да уважите направеното искане от РП- Пазарджик, което считам за правилно и законосъобразно. Няма да преповтарям аргументите, които се позова днес прокурора. Считам, че поисканото наказание, а именно да бъде наложена глоба в размер на 1000 лева, която е минимума е справедливо, поради което моля да бъде одобрено от съда с оглед деянието, което е извършил, както и неговите характеристични данни, както и прокурор П. заяви от деянието не са настъпили някакви имуществени щети, които да бъдат предмет на обвинение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:28 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3