Решение № 1209 от 04.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1209 гр. Пловдив, 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20215300502812 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Делото се докладва по повод постъпила молба с вх. № 21389/12.08.2022 год. по входящия регистър на Окръжен съд – Пловдив, подадена от С. Т. Б., чрез адв. В. Р. Г. и адв. Г. Я. К., двамата от АК - ****, с искане в условията на евентуалност за изменение на Решение № 911 от 28.06.2022 г. по в.гр.д. № 2812/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, поради допусната очевидна фактическа грешка или тълкуване на посоченото решение. Молителят счита, че е налице неяснота или очевидна фактическа грешка във волята на съда при постановяване на съдебния акт, като от прочита на диспозитива може да се приеме, че съдът е оставил в сила Решение № 758/29.02.2020 г. по гр.д. № 3968/2017 г. по описа на РС – Пловдив в неговата цялост.

Препис от молба е изпратена за отговор на другите страни в производството, като в законоустановения срок е постъпил отговор от „Позитив България“ ЕООД и Евангелска петдесятна църква „Светлина на света“, с който се твърди, че не е налице очевидна фактическа грешка или тълкуване на съдебния акт и се моли молбата да бъде оставена без уважение.

Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в молбата и в отговора по нея, взе предвид данните по делото, намери за установено следното:

Подадената молба е допустима в частта, в която е обективирано искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 911 1 от 28.06.2022 г. по в.гр.д. № 2812/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

В тази си част молбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, имаща интерес от провеждането на настоящото производство, а по същество се явява и основателна. В останалата част с формулираното искане за тълкуване на посоченото решение се явява процесуално недопустима, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 251, ал. 1 и 2 от ГПК на тълкуване подлежат влезлите в сила решения, които не са изпълнени. Към настоящия момент производството не е приключило, с оглед на което молбата в тази й част следва да бъде оставена без разглеждане.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такъв е и настоящият случай с формулираното искане в молба вх. № 21389/12.08.2022 г. за отстраняване на очевидна фактическа грешка. Касае се за технически пропуск на ясно изразената воля на съда, обективирана в диспозитивната част на решението. В мотивите си съдът е разгледал единствено иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, по който именно е имал за цел да се произнесе и с диспозитива.

Постановеният диспозитив следва да бъде прецизиран в тази насока, поради което искането по чл. 247 от ГПК, следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо искането за тълкуване в Решение № 911/28.06.2022 г., постановено по гр.дело № 2812 по описа за 2021 г. на ОС – Пловдив, XIV-ти граждански състав, депозирано в молба с вх. № 21389/12.08.2022 год. по входящия регистър на Окръжен съд – Пловдив, подадена от С. Т. Б., чрез адв. В. Р. Г. и адв. Г. Я. К., двамата от АК - ****.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 911/ 28.06.2021г., постановено по гр.дело № 2812 по описа за 2021 г. на ОС – Пловдив, XIV-ти граждански състав, като „Оставя в сила решение №758/29.02.2020 г. постановено по гр.д. №3968/2017 г. по описа на РС – Пловдив, Х гр. с-в.“ следва да се чете „Оставя в сила решение №758/29.02.2020 г. постановено по гр.д. №3968/2017 г. по описа на РС – Пловдив, Х гр. с-в. в частта, с която признава за установено, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК, по иска предявен от М. С. Т. ЕГН ********** и А. С. Т. ЕГН **********, починали в хода на производството и заменени от наследника С.

Т. Б. ЕГН ********** с адрес гр. *****, че ответниците „Позитив България“ ЕООД ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. ***** и Евангелска петдесятна църква „Светлина за света“ – гр. **** ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. ***** не са собственици на 744/6891 2 ид.ч. – от недвижим имот находящ се в гр. *****, застроен и незастроен, целият с площ от 6891 кв.м., представляващ п.и. № 706 от кв. „*****“ по плана на гр. ****, при граници и съседи: от юг улица, от север – ж.п. линия, от запад поземлен имот № 705, от изток – поземлен имот № 717 и вътрешен път, който поземлен имот към настоящия момент представлява имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД – 18 – 48/03.06.2009 г. с площ от 7100 кв.м. при съседи ***, ***, както и в частта, с която отменява, на осн. чл. 537, ал. 2 от ГПК, Нотариален акт за собственост върху недвижим имот по обстоятелствена проверка № ***** том II, рег. № *****, дело ***** г., съставен на 08.06.2007 г. от Нотариус Н. Х. - С..

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване в едномесечен срок от дата на съобщаването му на страните, че е изготвено пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3