Решение № 25 от 12.04.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Велико Търново , 12.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело №

20214100900029 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ от ГПК.

Образувано е по жалба от „Транс – Рай“ ЕООД със седалище гр.В. Т., представлявано от Р. Х. Х. – Управител, чрез пълномощника му адв.Д.Б. от ВТАК, против Отказ №20190612144606 – 2/24.02.2021г. по заявление вх.№20190612144606/12.06.2019г., с искане за отмяната му като незаконосъобразен. Твърди се, че обжалвания Отказ №20190612144606-2/24.02.2021г. на ДЛР при АВ е постановен на основание чл.21 т.3 ЗТРРЮЛНЦ по подадено Заявление Г2 №20190612144606 от 12.06.2019г. от М. И. М. в качеството й на съставител на финансовите отчети и заявител по чл.15 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ, с което са заявени за обявяване в ТР ГФО за 2017г. и ГФО за 2018г., с довод, че изводът на ДЛР, че заявлението е отправено от неоправомощено лице, съгласно чл.15 ЗТРРЮЛНЦ и че преупълномощителят Радослав Христов Христов, не попада в кръга на лицата, съгласно чл.15 ал.1 т.1-3 ЗТРРЮЛНЦ и че не е упълномощен да отправи заявление за вписване, заличаване, обявяване, респ. да овласти пълномощник с права, които той не притежава, са в разрез с гражданското законодателство на РБългария и че разпоредбите на ЗТРРЮЛНЦ са тълкувани от ДЛР единствено буквално, без да се вникне в смисъла и резултата, който законодателя и съответната норма целят. Твърди се, че съставителят на ГФО има самостоятелно основание да бъде заявител – чл.15 ал.3 ЗТРРЮЛНЦ и че в случая заявителят и съставител на финансовите отчети М. И.М. е надлежно преупълномощена, съгласно чл.15 ал.3 ЗТРРЮЛНЦ, с нотариално заверено пълномощно от 12.06.2019г. от Р. Х. Х., да подава и подписва от името и на сметка на „Транс – Рай“ ЕООД всички необходими документи, заявления, образци, свързани с ГФО, който от своя страна е упълномощен валидно с Пълномощно от 08.08.2017г. от вписания към тази дата представляващ, управляващ и едноличен собственик на капитала на „Транс – Рай“ ЕООД – Х. Р.Х. да го представлява пред АВ, ТР, като подава, подписва и получава всички необходими документи във връзка с дейността на търговеца, с право да извършва обявяване на актове, съгласно действащото законодателство, вкл. и да обявява годишните отчети, да заявява нови обстоятелства, както и да преупълномощава трети лица с тези права, с довод, че с представянето на Ж1 всички законови изисквания са спазени. Позовава се, че чл.15 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ дава право заявление да подава и пълномощник с изрично писмено пълномощно, каквото в случая е налице.

Съгласно чл.25 ал.2 изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ е подаден отговор по жалбата от Агенция по вписванията, чрез ЮК И. Т., с който оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена, а постановеният от ДЛР при АВ отказ за правилен и законосъобразен по съображения, подробно изложени в отговора. Твърди се, че в конкретния случай, заявлението е 1 подадено от М. И. М. в качеството й на съставител на отчета, като същата обаче не е била надлежно упълномощена от управителя на дружеството Христо Рашков Христов. Позовава се, че в случая, преупълномощителят Р. Х.Х.не попада в кръга на лицата, съгласно чл.15 ал.1 т.1-3 от ЗТРРЮЛНЦ, а е представител по пълномощие на управителя на дружеството, както и че упълномощеното лице не придобива качеството заявител по смисъла на цитираните разпоредби, с оглед на което същото не е оправомощено да отправи заявление за вписване, заличаване и обявяване по електронното дело на търговеца, респ. да овласти пълномощник с права, с каквито не разполага, съобразно действащите нормативни ограничения. На основание чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ претендира разноски за ЮК възнаграждение.

Съдът, след като разгледа жалбата, съобрази доводите, наведени в отговора по същата, и прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от служебно извършена справка по партидата на жалбоподателя „ТРАНС – РАЙ“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ, считано от 03.08.2017г., в т.ч. и към дата 12.06.2019г., негов управител е Х. Р.

Х..

Със заявление Г2 вх.№20190612144606/12.06.2019г. М. И. М., в качеството си на съставител на финансови отчети, е заявила пред Агенция по вписванията за обявяване в ТР по партидата на жалбоподателя „Транс – Рай“ ЕООД със седалище гр.В.Т., годишен финансов отчет за 2017г., приет с решение на ОС на едноличния собственик на капитала по протокол от 10.04.2018г., и годишен финансов отчет на дружеството за 2018г., приет с решение на ОС на едноличния собственик на капитала по протокол от 10.04.2019г.

В изпълнение на дадени указания №20190612144606/23.02.2021г. на ДЛР по чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, свързани с обхвата на проверката му по чл.21 т.3 от ЗТРРЮЛНЦ, свеждащи се до представяне на нотариално заверено пълномощно в полза на съставителя на финансовия отчет М.

И. М. подписано от управителя Х. Р. Х., със заявление Ж1 от 23.02.2021г. са представени от заявителя М. И.М. 2бр. Пълномощни, както следва:

1/Пълномощно от Х. Р. Х., действащ в качеството си на представляващ, управляващ и едноличен собственик на капитала на „Транс – Рай“ ЕООД, ЕИК .., с нотариална заверка рег.

№5287 на подписа му от 08.08.2017г. по описа на Нотариус Д. Тютюнджиева с район на действие ВТРС, по силата на което упълномощава Радослав Христов Христов с редица права, включително, съгласно т.10 от пълномощното - да го представлява пред съответната служба по регистрация при Агенция по вписванията, Търговски регистър, като подава, подписва и получава всички необходими документи във връзка с дейността на търговеца, да извършва обявяване на актове, съгласно действащото законодателство, вкл. и да обявява годишните отчети, да заявява нови обстоятелства, промени и др. съгл. действащото законодателство, както и съгласно т.16 от пълномощното – с право да преупълномощава трети лица с тези права, както и 2/Пълномощно с нотариална заверка рег.№3191 на подписа от 12.06.2019г. по описа на Нотариус Стойна Колева с район на действие ВТРС, по силата на което упълномощения Радослав Христов Христов, в качеството си на пълномощник /по пълномощно с рег.№5287 от 08.08.2017г. на нотариус №582 в регистъра на НК, РС – Велико Търново/ на Христо Рашков Христов, в качеството си на собственик на капитала, представляващ и управляващ на „Транс Рай“ ЕООД, преупълномощава М. И. М. с правата да представлява него и дружеството пред Агенция по вписванията – Търговски регистър, като подава и подписва от името и за сметка на дружеството всички необходими документи, заявления, образци, свързани с годишните счетоводни отчети.

По подаденото заявление вх.№20190612144606/12.06.2019г. от М. И. М. е постановен от ДЛР обжалвания Отказ №20190612144606 – 2/24.02.2021г., с който на основание чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ е отказано обявяване на годишните финансови отчети за 2017г. и 2018г. по партидата на „Транс – Рай“ ЕООД, т.к. заявителя М. И. М. – съставител на отчета, не е надлежно упълномощена от управителя на дружеството. Мотивите на ДЛР са, че преупълномощителят Р. Х.

Х. не попада в кръга на лицата, съгласно чл.15 ал.1 т.1-3 от ЗТРРЮЛНЦ; упълномощеното лице не придобива качеството заявител по смисъла на цитираните разпоредби, т.е. не е оправомощено да отправи заявление за вписване, заличаване и обявяване по електронното дело на търговеца, респ. да овласти пълномощник с права, с каквито не разполага, съобразно действащите нормативни ограничения; в този смисъл същият не разполага с представителни функции, свързани с търговската правосубектност на дружеството и не могат такива да бъдат възложени с 2 противоречие с императивна разпоредба на ЗТРРЮЛНЦ. ДЛР при АВ е заключило, че в този смисъл разглежданото заявление е отправено от неоправомощено лице, съобразно с изискванията на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, доколкото е подадена от активно процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт на ДЛР при АВ по чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, в рамките на преклузивния 7 – дневен срок от връчването му по чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.

Разгледана по същество се явява основателна и доказана, а обжалваният отказ на ДЛР по чл.24 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ – незаконосъобразен и като такъв подлежи на отмяна.

В обхвата на проверката на ДЛР по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ се включва и дали заявлението изхожда от оправомощено лице /чл.21 т.3 ЗТРРЮЛНЦ/. Обжалваният отказ на ДЛР по чл.24 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, обоснован с аргумент, че заявлението Г2 за обявяване на ГФО е отправено от неоправомощено лице, съобразно с изискванията на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ, не намира опора в закона. Съгласно чл.15 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ, обявяването в ТР и в РЮЛНЦ на актовете по чл.6 ал.3 може да се заяви и от съставителя на финансовите отчети по смисъла на ЗСч. с нотариално заверено пълномощно. Следователно подателя на заявление вх.№20190612144606/12.06.2019г. М.

И. М. в качеството си на съставител на финансовите отчети, е оправомощено лице – заявител по силата на закона – чл.15 ал.3 ЗТРРЮЛНЦ. Противно на изводите на ДЛР, налице е и втората кумулативно изискуема, съгласно чл.15 ал.3 ЗТРРЮЛНЦ, предпоставка за допустимост на заявлението, за да изхожда от оправомощено лице, а именно съставителят на финансовите отчети – заявител М. И. М. е снабдена с нотариално заверено пълномощно от името на търговеца за обявяване в ТРРЮЛНЦ на актовете по чл.6 ал.3. По силата на преупълномощителната сделка от Р.

Х. Х., в качеството му на пълномощник по пълномощно с рег.№5287 от 08.08.2017г. на нотариус №582 с район на действие ВТРС, на Х.Р. Х., в качеството му на собственик на капитала, представляващ и управляващ „Транс – Рай“ ЕООД към дати 08.08.2017г. и 12.06.2019г., заявителя и съставител на финансовите отчети М. И. М. е снабдена с валидна представителна власт от управителя на ТД да заяви за обявяване от името на „Транс – Рай“ ЕООД по партидата му в ТР ГФО за 2017г. и ГФО за 2018г. Това е така, тъй като съгласно чл.39 ал.1 ЗЗД, обемът на представителната власт на пълномощника спрямо третите лица се определя според това, което упълномощителят е изявил. В случая, упълномощителят и управляващ и представляващ „Транс – Рай“ ЕООД – Х.Р. Х. е изявил изрична воля за упълномощаване на упълномощения Р. Х. Х. /той и преупълномощител/ да го представлява пред АВ, ТР, вкл. да и да обявява годишните отчети, както и да преупълномощава трети лица с тези права. Именно, доколкото е овластен за това, съобразно чл.43 ал.1 ЗЗД, пълномощникът Р. Х. Х. с пълномощно рег.№3191/12.06.2019г. с нотариална заверка на подписа му е преупълномощил заявителя и съставител на финансовите отчети М. И. М., която по силата на чл.15 ал.3 ЗТРРЮЛНЦ е и оправомощено лице да заяви за обявяване в ТР актовете по чл.6 ал.3, да заяви за обявяване в ТР от името на търговеца „Транс – Рай“ ЕООД ГФО за 2017г. и ГФО за 2018г., т.е. същата е и надлежно упълномощена да осъществи това действие от името на търговското дружество с пълномощно, съставено в изискуемата по закон форма и от лице, притежаващо представителна власт да волеизявява от името и за сметка на търговеца, поради което подаденото заявление вх.№20190612144606/12.06.2019г. изхожда от оправомощено лице по смисъла на чл.21 т.3 вр. чл.15 ал.3 ЗТРРЮЛНЦ.

Налице е валидно упълномощаване, съответно преупълномощаване, за осъществяване на действия във връзка със заявяване на ГФО по партида на търговеца, в изискуемата от закона форма. След като съставителят на годишния счетоводен отчет има правомощието по чл.15 ал.3 ЗТР да го обяви с нотариално заверено пълномощно от надлежно упълномощен представител на търговеца в търговския регистър, то е налице надлежно учреден мандат за такова действие.

Доколкото не е налице хипотеза, в която пълномощника Р. Х. Х., без да има качество по смисъла на чл.15 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ, да е подал заявление за обявяване на ГФО, то за законосъобразността на заявяването е необходимо да се изследва дали е спазена формата на делегиране на права от праводателя до преупълномощеното лице – нотариална заверка на подписа, както и доколко заявителят има качество да извърши действието, за което е натоварен. Доколкото и двете условия са спазени при заявяването, ДЛР при АВ не е имало право да откаже да обяви ГФО за 2017г. и ГФО за 2018г., които са актове по смисъла на чл.6 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ, приети са от общото събрание на едноличния собственик на капитала на „Транс – Рай“ ЕООД по реда на чл.137 ал.1 т.3 вр. ал.3 изр.3 ТЗ и отговарят от външна страна на изискванията по чл.25 ал.1 от ЗСч.