Решение № 1840 от 23.04.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 208/2023
- Вид
- Решение № 1840
- Подписан
- 23.04.2024
- В сила
- 23.04.2024
- Състав
- Свилена Стоянова Давчева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 44, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1840 гр. Пловдив, 23.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Вили Ст. Шутова като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20235330100208 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба от „ЕК Петрол“ ООД, ЕИК 203394043, против Ню Ас Трейдинг ООД, ЕИК 206530107 и Г. Х. Г. ЕГН:**********, с която е предявен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, с който се претендира ответниците да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца сума в размер от 4025.78 лв., представляваща стойност на доставени различни видове на основание Договор за продажба от ******, за които са издадени фактура **********/*********** за продажба на дизелово гориво и бензин на обща стойност 3332.42 лева с включен ДДС и фактура **********/********** за продажба на дизелово гориво и бензин на обща останала стойност за плащане 693.36 лева с включен ДДС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- ********** до окончателното погасяване на задължението.
Предявява се и иск с правно основание чл. 92 от ЗЗД срещу ответниците за заплащане от тях солидарно на сумата от 103.31 лева, представляваща неустойка за забава за периода ********** до ************ по издаден протокол № ****** от********, дължима по договор за продажба от ****** изчислена върху главницата по фактура **********/*********** и сумата от общо 238.52 лева – неустойка за забава по издаден протокол № ****** от ********** год., дължима по договор за продажба от ******, представляваща 1 сбор от начислените неустойки за забава за плащане на падежите върху всяка, отделна главница по фактури, както следва: за периода от **********/**********. по фактура **********/***********неустойка за забава в размер на 223.27 лева и за периода от ********** - ********** неустойка за забава върху остатъка от главницата от 693.36 лева, по фактура **********/********** в размер на 15.25 лева, съгласно Договор за продажба от ******
В исковата молба се твърди, че първия ответник и ищцово дружество имат установени търговски отношения по писмен рамков договор за продажба, сключен на ******., с който били уредени общите условия за покупко - продажба на горива и стоки от бензиностанциите на ищеца на територията на страната и в частност гр. Х., където ответното дружество зареждало с горива, стопанисваните от него МПС-та и е закупувало др. стоки, продавани в нафтопункта. В изпълнение на договора за продажба от ****** между ищеца и ответното дружество - купувач, били регистрирани редица покупко-продажби на различни видове горива, които продажби били фактурирани по уговорения между страните начин и съобразно нормативните изисквания. Неизплатени от ответното дружество обаче били останали следните фактури за продажба: фактура **********/********** за продажба на дизелово гориво и бензин, по която останала неизплатена сумата от 693.36 лева с включен ДДС и фактура фактура **********/*********** за продажба на дизелово гориво и бензин на обща стойност 3332.42 лева с включен ДДС.
Падежът задължението бил в срок до 45 дни от издаване на съответните фактури. Така за ответното дружество възникнало задължение за заплащане на цената на зареденото гориво общо в размер на 4025.78 лв. На основание пap. VIII чл.14 и чл.15 от Договора от ******, ответното дружество дължало и неустойка за забава на плащанията главниците на падежите на фактурите в размер на 0.1% на ден върху просрочената сума. С протокол **********/***** ищецът бил начислил неустойка за забавав размер на 103.31 лева за периода **********-********* год. върху неплатената към 31.10.2022 главница в размер на 3332.42 лева по фактура **********/*********** С протокол **********/********* ищецът бил начислил неустойка за забава в размер на 238.52 лева, представляваваща сбор от начислените неустойки за забава за плащане на падежите върху всяка, отделна главница по фактури, както следва: за периода от 2
**********/**********. по фактура **********/***********неустойка за забава в размер на 223.27 лева и за периода от ********** - ********** неустойка за забава върху остатъка от главницата от 693.36 лева, по фактура **********/********** в размер на 15.25 лева. Вторият ответник физическото лице Г. Х. Г., по силата на пар. 9 чл.16 от Договора за продажба от ****** като поръчител е гарантирало изпълнение на задължението на купувача Ню Ас Трейдинг ООД по сключения договор от ******, вкл. и за разноските по събиране на вземането. Като поръчител Г. отговарял солидарно за задълженията на ответното дружество по процесния договор.
Предвид гореизложеното предявява горепосочените искови претенции.
Претендират се разноски.
Съобщение с исковата молба и приложенията към нея е редовно връчено на ответното дружество по реда на чл. 50, ал.4, вр. чл. 47, ал.1 от ГПК и на ответника Г. Г. по реда на чл. 44, ал.1 от ГПК, като в срока по чл.
131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.
В с.з. ищцовото търговско дружество се представлява от процесуален представител по пълномощие, който заявява, че поддържа искавота молба и прави искане при наличие на предпоставките за това съдът да постанови неприсъствено решение.
Ответниците, редовно призовани не се явяват и не се представляват. В дадения едномесечен срок не са депозирали отговор, не са представили доказателства и не са поискали делото да се разглежда в тяхно отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответниците, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. със събщение, връчено по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, вр. чл. 47, ал.1 от ГПК на ответника Ню Ас Трейдинг ЕООД и със съобщение, връчено по реда на чл.
44, ал.1 от ГПК на ответника
Г., както и с Определение №
**********/**********., връчено им съответно по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК за ответното дружество и на ответника Г. по реда на чл. 41, ал.2 от ГПК.
Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства.
По разноските:
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сторените 3 деловодни разноски. Съгласно представеният списък с разноски и доказателства за направата им, ищцовото дружество е направило по делото и разноски в общ размер на 951.05 лева.
Предвид изложеното, всеки от ответниците следва да плати на ответника разноски в размер от по 475.53 лева.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, Ню Ас Трейдинг ООД, ЕИК 206530107 и Г. Х. Г. ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на „ЕК Петрол“ ООД, ЕИК 203394043, солидарно на ищеца сума в размер от 4025.78 лв., представляваща стойност на доставени различни видове на основание Договор за продажба от ******, за които са издадени фактура **********/*********** за продажба на дизелово гориво и бензин на обща стойност 3332.42 лева с включен ДДС и фактура **********/********** за продажба на дизелово гориво и бензин на обща останала стойност за плащане 693.36 лева с включен ДДС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- ********** до окончателното погасяване на задължението. Предявява се и иск с правно основание чл. 92 от ЗЗД срещу ответниците за заплащане от тях солидарно на сумата от 103.31 лева, представляваща неустойка за забава за периода ********** до ************ по издаден протокол № ****** от********, дължима по договор за продажба от ****** изчислена върху главницата по фактура **********/*********** и сумата от общо 238.52 лева – неустойка за забава по издаден протокол № ****** от ********** год., дължима по договор за продажба от ******, представляваща сбор от начислените неустойки за забава за плащане на падежите върху всяка, отделна главница по фактури, както следва: за периода от **********/**********. по фактура **********/***********неустойка за забава в размер на 223.27 лева и за периода от ********** - ********** неустойка за забава върху остатъка от главницата от 693.36 лева, по фактура **********/********** в размер на 15.25 лева, съгласно Договор за продажба от ******
4
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Ню Ас Трейдинг ООД, ЕИК 206530107 ДА ЗАПЛАТИ на „ЕК Петрол“ ООД, ЕИК 203394043, сума в размер на 475.53 лева, сторени разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Г. Х. Г. ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕК Петрол“ ООД, ЕИК 203394043, сума в размер на 475.53 лева, сторени разноски в настоящото производство.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Ню Ас Трейдинг ООД, ЕИК 206530107 и Г. Х. Г. ЕГН:**********, че може да поиска от ОС ****** неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5