Определение № 27810 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27810 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110138267 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „*** АД срещу С. Т. С..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са положителни установителни искове с правна квалификация чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр. чл.198 ЗВ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения обект, а последният не е заплатила дължимата цена. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата от 4 605, 44 лв., представляваща стойност на доставени ВиК услуги за периода 04.10.2017 г.

– 05.03.2021 г. в обект, находящ се в гр. София, ж.к. „***“, ул. „***“ № ***, вх. А, ет. 2, ап.

6, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда – 17.06.2021 г. до окончателното изплащане, и сумата 376, 61 лв., представляваща мораторна лихва за периода 04.11.2017 г. – 05.03.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 34600/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. Т. С., с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва през исковия период да е имал качеството потребител на ВиК услуги. Оспорва наличието на облигационно правоотношение с ищеца. Позовава се на давност. Твърди, че начислените суми за завишени и не отразяват стойността на реално потребеното. Претендира разноски.

В тежест на ищеца по иска за главницата е да установи в условията на пълно и главно доказване: качеството на ответника на потребител на ВиК услуги за исковия период; съществуването на облигационно правоотношение с ответника в това му качество с предмет предоставяне на ВиК услуги; че в изпълнение на задълженията си по възникналото облигационно правоотношение е предоставил на ответника ВиК услуги в процесния обект, който е водоснабден, както и размера на претендираното вземане.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

1

В тежест на ищеца по иска за мораторна лихва е да докаже: съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

С оглед заявеното възражение от ответника за погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже спиране/прекъсване на давността.

Безспорно е между страните, че: приложение към възникналото между страните облигационно правоотношение намират Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № ОУ-2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г.

По доказателствата:

Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 34600/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне поисканата комплексна техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

Искането на ответника за допускане на гласни доказателства във връзка с броя на живущите в имота следва да се остави без уважение като неотносимо към предмет на спора.

Следва да бъде оставено без уважение искането на ответника да бъдат представени фактурите за исковия период и отчетите на водомерите в имота като не необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.11.2022 г. от 10:50 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 34600/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав към делото.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, по която вещите лица да отговорят на формулираните в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, както и на въпроса: как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект - въз основа на реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери, т.е. при осигурен достъп до уредите, или при отказ достъп да бъде предоставен, и при депозит в размер на общо 500 лв. (250 лв. за СТЕ и 250 лв. за ССЕ), вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Е.Е.В., адрес: гр. София, ул. „*** вх. Б, ап. 25, тел. ***, 2 специалност: водоснабдяване и канализация – пречистване на води; и Ю.И.Н., тел. ***, специалност: счетоводна отчетност.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, направени с отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3