Определение № 58 от 12.01.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Велико Търново, 12.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ДАНАИЛОВ като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело № 20264110100044 по описа за 2026 година

Районен съд гр. Етрополе е прекратил производството по свое гр.д. № 846/2025г., по предявения иск по чл.422 от ГПК, като е изпратил делото по компетентност на ВТРС.

Великотърновския районен съд счита, че следва да откаже разглеждането на делото, като неподсъдно нему и да повдигне спор за подсъдност с Районен съд гр.Етрополе, пред ВТОС.

ВТРС счита, че компетентен да разгледа молбата е Районен съд гр. Етрополе.

За да прекрати делото пред него РС Етрополе се е позовал на разпоредбата на чл.113 от ГПК за подсъдността на искове срещу потребители, както и на чл.119, ал.3 от ГПК, според която съдът следял служебно за спазване на местната подсъдност по чл.113 от ГПК.

Според настоящия състав, цитираните разпоредби от РС Етрополе, касаещи определянето на подсъдността, в случая са неприложими. Това е така, тъй като ответникът – „Смарт Вход“ ЕООД гр.В.Търново, като юридическо лице, не е „потребител“ по смисъла на закона.

Според § 13, т.1 от ЗЗП, по смисъла на този закон, "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Или, според ЗЗП „потребител“ може да е само физическо лице. Тъй като ответникът е юридическо лице, същия няма качеството „потребител“ по смисъла на ЗЗП и ГПК, поради което и за него разпоредбите на чл.113 от ГПК и чл.119, ал.3 от ГПК относно подсъдността на делата, са неприложими.

Производствата по подсъдност на делата е определена в раздел ІІІ, глава дванадесета, дял първи, част втора в ГПК. Според чл.119, ал.4 от ГПК във всички други случаи извън тези по ал.1-3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави от ответника и най късно в срока за отговор на исковата молба.

В настоящия случай липсва направено възражение от ответника за неодсъдност на делото пред РС Етрополе. Разпоредбите, на които се позовава РС Етрополе за изпращането на делото във ВТРС и конкретно чл.119, ал.3 от ГПК, не са относими към ответника в настоящото производство, като липсват други и специални такива, дерогиращи приложението на тези в общата част на ГПК и конкретно чл.119, ал.4 от ГПК.

Поради това, съдът счита, че гр.д. № 442/2026г. не е подсъдно на ВТРС и следва да 1 повдигне спор за подсъдност с РС гр.Етрополе пред Великотърновския окръжен съд.

Водим от горните мотиви и на основание чл.122 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 44/2026г. по описа на ВТРС.

ПОВДИГА спор за подсъдност с Районен съд гр.Етрополе.

ИЗПРАЩА делото на Великотърновския окръжен съд за произнасяне.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2