Протокол № 27 от 26.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Сливен, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Ян. Б. К.

Членове:

Н. Г. М.

Р. Ст. Р. при участието на секретаря П. М. С. и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Р.Ст. Р. Въззивно частно наказателно дело № 20262200600012 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. З., редовно призован, се явява лично и с определеният от АК-С. служебен защитник адв. П. П..

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор В. Б..

Съдът констатира, че със свое разпореждане от 09.01.2026 година с оглед разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК е разпоредил на осъдения С. Л.

З. да бъде определен адвокат за осъществяване на правна помощ по реда на Закона за правната помощ.

В изпълнение на това искане по делото е постъпило уведомително писмо изх. № 43/13.01.2026 г. на председателя на АК-С., от което е видно, че за осъществяване на правна помощ на осъдения С. Л. З. е определен адв. П. С. П. от АК- С..

ОСЪДЕНИЯТ З.: Желая адв. П. П. да ме представлява в настоящото производство.

С оглед желанието на осъденият З. и на основание чл. 94, ал.1, т. 6 от НПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. С. П. от АК-С. за служебен защитник на осъденото лице С. Л. З. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕТРОВА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и се развива по реда на чл. 250, ал. 5 от НПК.

Образувано е във връзка с жалба, подадена от С. Л. З., с която е било поискано съдът да извърши кумулация по влезли в сила присъди по НОХД № 175/2022 година по описа на РС – И. и НОХД № 1143/2021 година по описа на РС – С..

С Определение № 974/01.12.2025 година по ЧНД № 1434/2025 г. на Районен съд – С. производството по делото е прекратено, като съдът е приел, че молбата на осъдения С. Л. З. за определяне на общо наказание по влезлите му в сила присъди по НОХД № 175/2022 година по описа на РС – И. и НОХД № 1143/2021 година по описа на РС – С. е недопустима, тъй като последната му влязла в сила присъда е тази по НОХД № 1143/2021 година по описа на РС – С., влязла в сила на 23.09.2025 година, а последното влязло в сила определение за определяне на общо наказание е от 24.10.2025 година по ЧНД № 1222/2025 година по описа на РС – С.. Определението е предмет на обжалване по настоящото производство. Съдът е извършил доклад на тази жалба с Определение № 6/05.01.2026 година.

Иска се определяне на общо наказание с включване на присъдата по НОХД № 175/2022 година на РС – И..

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

2

АДВ. ПЕТРОВА: Нямам искания за отводи и доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ З.: Нямам искания за отводи и доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. ПЕТРОВА: Уважаеми въззивни съдии. Поддържаме жалбата. Ще изразя становище по същество.

ОСЪДЕНИЯТ З.: Поддържам жалбата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, ще взема отношение по същество.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи доказателствените материали по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА доказателствените материали по делото.

СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

Тъй като страните нямат нови доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

АДВ. ПЕТРОВА: Уважаеми въззивни съдии, по така направената въззивна жалба предоставям на съда да се произнесе по искането на осъдения, тъй като по закон не може да се присъедини тази присъда и не може да се направи кумулация, затова моля съда да вземе решение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, аз предлагам да оставите без уважение подадената въззивна частна жалба от осъденото лице, с която оспорва Определение № 974/01.12.2025 година по ЧНД № 1434/2025 г. на 3

Районен съд – С.. С това определение първоинстанционният съд е прекратил производството, като е приел, че молбата на осъденото лице за определяне на общо наказание е недопустима. Разглеждайки това ЧНД и определението на РС – С., действително считам, че правилно съдът е приел, че молбата е недопустима. Това се установява от справката за съдимост на лицето, от която видно, че след последната кумулация, която е направена по ЧНД № 1222/2025 година няма други осъждания, поради което не са налице основания за ново определяне на общо наказание. В този смисъл считам, че това определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Макар да попада извън обхвата на настоящото производство за изчерпателност бих споделила становище и относно определеното общо наказание по предходното ЧНД № 1222/2025 година по описа на РС – С.. Аз се запознах с постановеното определени и с считам, че тогава съдът абсолютно правилно е определил съвкупностите и общото наказание на осъденото лице С. З.. Аз разбирам искането на лицето да бъдат приспаднати трите месеца лишаване от свобода, изтърпени по НОХД № 175/2022 година на РС - И. от наказанието, което търпи в момента – една година лишаване от свобода, но това не е възможно, тъй като тази присъда, макар да се намира в кумулация с присъдата, последно постановената присъда по НОХД № 1143/2021 година тя не се намира в съотношение на кумулация с останалите три присъди и поради това считам, че съдът по ЧНД № 1222/2025 година на РС – С. правилно е извършил кумулацията и определил общо наказание на осъденото лице, следвайки принципи за найблагоприятния закон на осъденото лице. В този смисъл моля да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите атакуваното определение.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденият С. Л. З..

ОСЪДЕНИЯТ З.: Ще моля съда да направи кумулация да бъде приспаднато наказанието. По времето, което съм бил под стража аз съм изтърпял тези три месеца наказание. Бях и в същото време и със задържане под стража по дело № 1143. Приспадат ми след това единия месец, който съм под гаранцията - от 18 септември до 18 октомври. Само този един месец ми приспадат. А преди това трите месеца, които бях и обжалвахме с К., не се приспадат. Те ми приспадат само вторите три месеца, които бях в С.. Трите месеца плюс единия месец задържане под стража. Делото от И. го нямаше в районния съд. Не присъстваше на първата кумулация. Присъстваше само тези двете от С..

4

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденият С. Л. З..

ОСЪДЕНИЯТ З.: Ако може да бъдат приспаднати трите месеца от делото от И..

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:42 часа.