Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7085 от 09.06.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 5043/2023
Вид
Определение № 7085
Подписан
09.06.2023
Състав
Галя Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 64, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7085 гр. Варна, 09.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Частно гражданско дело № 20233110105043 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по молба на „Банка ДСК“ АД с правно основание чл. 51 ЗН.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:

С разпореждане от 26.04.2023г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на молителя за отстраняване на нередовностите в подадената молба. Разпоредено е и издаване на поискано съд. удостоверение и изпращането му на посочената от молителя ел.поща. Предоставен е двуседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като молителят е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на страната чрез проц. представител на 04.05.2023г. С разпореждане от 15.05.2023г. е уважена молба по чл. 63 ГПК и продълженият срок за цялостно изпълнение на указанията е изтекъл на 02.06.2023г. безрезултатно.

Съдът преценява, че поведението на молителя, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на молбата и прекратяване на производството по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА молбата по чл. 51 ЗН на молителя на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5043/2023г. по описа на Варненския районен съд, 7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2