Споразумение № 151 от 19.05.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Ямбол, 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

Д. заседатели: В. при участието на секретаря М. и прокурора В. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20262330200014 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор В. В..

Подсъдимият Т. К. Т., редовно уведомен – налице и с адв. М. А., редовно упълномощена по делото и редовно уведомена.

У.

Частен обвинител Н. И. С., редовно уведомена, налице и с адв. В. Т. и адв. С. Н. П., редовно упълномощени и уведомени.

Свидетелите, редовно призовани – налице.

Съдът освободи свидетелите, тъй като между страните е постигнато споразумение за решаване на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. У.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

ЧО Н. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подс. Т.: Да гледаме делото днес.

1

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. К. Т. - роден на ... г. в гр. Я., българин, български гражданин, средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.343, ал.3, предл. 9-то, б. „а“ вр. чл.343, ал.1, б. „б” вр. чл.342, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършеното престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. Т.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил.

Адв. А.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

2

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т. К. Т. – адв. М. А. от АКЯ. и ЧО Н. С. с повереници адв. У. и адв. П., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Т. К. Т. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ...г., в гр. Я.“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № ...., негова собственост при преминаване през пешеходна пътека е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата /редакция на закона към 26.12.2024г./, а именно чл.5 ал.2 т. 1 от ЗДвП и чл.119 ал.1 от ЗДвП, като при приближаване на пешеходната пътека не е намалил скоростта или спрял и не е пропуснал преминаващата по нея пешеходка Н. И. С. от гр.Я., в резултат на което предизвикал пътно-транспортно произшествие и по непредпазливост причинил две средни телесни повреди на С., както следва:

- счупване на раменната кост на лявата ръка, в нейния горен край, в областта на шийката, което е довело до „Трайно затрудняване движенията на левия горен крайник“ , за срок не по-малък от 2-2,5-3 месеца - контузия на колянната става на левия крак, което е довело до „Трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник“, за период значително по-дълъг от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл.343, ал.3, предл. 9-то, б.„а“ вр. чл.343, ал.1, б.„б” вр. чл.342, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание лишаване от право да се управлява МПС по чл.343г от НК.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала.

3 споразумение, като

Адв. А.: Представям и моля да приемете удостоверение от сектор ПП и златен талон копие, от които е видно, че моят доверител няма сериозни нарушения на ЗДвП.

Адв. У.: Да се приемат представените доказателства от адв. А.. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото, като претендираме направените разноски за осъществено представителство в качеството на повереници по делото.

Адв. П.: Да се приемат представените доказателства от адв. А.. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото, като претендираме направените разноски за осъществено представителство в качеството на повереници по делото.

ЧО Н. С.: Да се приемат представените документи. Поддържам казаното от адвокатите си.

Адв. А.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.

Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението. Да се приемат представените документи от моя защитник.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Т. К. Т. /

Прокурор:

/В. В./

Защитник:

/адв. М. А./

4

Частен обвинител:

/Н. И. С./

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b01e3a17-fb5a-4174-b011-05ecb949ef60