Определение № 3119 от 19.06.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3119 гр. Бургас, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20262120102412 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба, предявена от Н. М. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: **** против „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, ул.“Бизнес парк София“ №1, бл.15, вх.А, ет.4 за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 12 583.80 евро или 24 611.78 лева по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. №77/2013г. по описа на Районен съд гр. Свищов, като погасена по давност.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 439 ГПК.

С исковата молба е сезиран Окръжен съд – Бургас, който е приел, че делото следва да се изпрати по подсъдност на районен съд. Делото е изпратено на РС – Бургас, въпреки че посоченият адрес на ищеца в исковата молба е в **** и е следвало да се изпрати по компетентност на Районен съд Карнобат.

Ищецът е физическо лице, притежаващ качеството на потребител по договора потребителски кредит, което при сключването е действало извън рамките на своята професионална или търговска дейност, поради което правоотношението следва да се квалифицира като договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9 ЗПК. По така изложените съображения и на база изложените в исковата молба факти и обстоятелства, съставляващи основание на иска - защита срещу принудително изпълнение за събиране на вземане по договор за потребителски кредит, качеството на ищеца на "потребител" е 1 релевантно за определяне на местната подсъдност по чл. 113 от ГПК.

Съгласно нормата на чл. 113 ГПК предявените от потребители искове се разглеждат от съда по настоящия адрес на ищеца.

От изявлението на ищеца в исковата молба и посочения адрес на призоваване се установява, че същия е с адрес в ****. Същият факт се установява и от справката „НБД Население“, а именно, че ищецът е с настоящ и постоянен адрес ****.

Нормата на чл. 113 ГПК е създадена с цел да се гарантира общия европейски принцип за защита на потребителите, арг. чл. 38 от Хартата на основните права на ЕС, т.е. е част от вътрешното право и се ползва с примат и непосредствен ефект. Същата има императивен характер и дерогира правилото на чл. 105 ГПК.

Поради горното делото следва да бъде прекратено и изпратено на Районен съд Карнобат по компетентност.

Водим от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2412/2026г. по описа на РС- Бургас.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Карнобат.

Определението е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от връчването пред БОС.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2