Определение № 2346 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2346 гр. С., 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110141013 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от И. А. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „С.В.“ № 12, ет. 2, ап.

3, срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от сумата от 1942,91 е в р о (3800,00 лева), представляваща недължимо платена сума за топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.11.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. „С.В.“ № 12, ет. 2, ап. 3 отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.07.2025 г. до окончателното плащане на дължимото.

С исковата молба са представени 49 бр. листа извлечение по сметка за периода 01.05.2019г.- 30.11.2023 г., Решение №11596/17.06.2025г. по гр.д. №75097/2024г. на СРС, 177 състав, Решение №10476/19.06.2023г. по гр.д. №11627/2023г. на СРС, 167 състав, 2 бр. отговор на ИМ.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са предствени: пълномощно, Договор за Продажаба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от 02.02.1990г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за изискване и прилагане към настоящото дело на гр.д. №75097/2024г. и гр.д. №11627/2023г. по описа на СРС,както и искане по реда на чл. 192 ГПК.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора, както и да бъдат изискани заверени преписи от постановените крайни съдебни актове по гр.д. №75097/2024г. и гр.д.

№11627/2023г. на СРС. За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде уважено искането по чл. 192 ГПК, както и да бъдат допуснати исканите експертизи.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2026г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от И. А. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „С.В.“ № 12, ет. 2, ап.

3, срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от сумата от 1942,91 е в р о (3800,00 лева), представляваща недължимо платена сума за топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.11.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. „С.В.“ № 12, ет. 2, ап. 3 отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.07.2025 г. до окончателното плащане на дължимото.

Ищецът твърди, че за периода от 01.05.2019 г. до 30.11.2023 г. платил на ответника сумата от 3800 лв., за дължима ТЕ, която не била приспадната от дължимите за същия период вземания и за които били водени гр.д. №75097/2024г. и гр.д. №11627/2023г. на СРС срещу титуляра на партидата на имот с аб. №***.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва предявените искове, като излага съображения за недопустимост и неоснователност. Твърди, че вземанията са установени безспорно с влезли в сила съдебни решения, като заплатените от ищеца суми не били включени в исковия период по тези дела, тъй като били приспаднати от главното вземане.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от извършено плащане на ответника без основание;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал. 1 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже- извършеното плащане от ищцовата страна на процесните суми, за които се твърди, че са платени на ответника без основание; ответника трябва да докаже- наличие на основание за получаване на исковите суми.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства за извършеното плащане на процесните суми; ответника не сочи доказателства за наличие на основание за получаване на исковата сума.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 177 състав, заверен препис от Решение

№11596/17.06.2025г. постановено по гр.д. №75097/2024г. по описа на СРС, с обеляване на датата на влизане в сила.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 167 състав, заверен препис от Решение 10476/19.06.2023г. постановено по гр.д. №11627/2023г. по описа на СРС, с обеляване на датата на влизане в сила.

ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 2 от Наредба № 14/18.11.2009 г. данни за 2 сключен граждански брак на ищеца.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Б.С.В.Т., тел. ****, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 205,0 0 евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице В.С., тел. ****, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, след депозиране на заключението по СТЕ, да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонат и извършените плащания, ако има такива, както и да отговори на въпроса дали записванията в счетоводството на ответника относно топлоснабдения имот за процесния период са водени в съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 205,0 0 евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

Вещите лица да се призоват, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това могат да направят и на следния електронен адрес: [email protected] .

У К А З ВА на ответника, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатите съдебни експертизи, същите ще бъдат заличени.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение, да постави допълнителни въпроси на вещите лица.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3